Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-8189/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

обвиняемого Омариева М.Ж, защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Бахталовского М.А... на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым в отношении:

Омариева Магомеда Жалалуттиновича,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлён

срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Омариева М.Ж, защитника адвоката фио поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 06 мая 2016 года по признака преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

Постановлением первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес 10 мая 2016 года настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Дорогомиловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, поскольку в действиях неустановленного лица установлены признаки преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Омариева М.Ж. к совершению указанного преступления.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

26 сентября 2016 года вынесено постановление о привлечении Омариева М.Ж. в качестве обвиняемого и он объявлен в федеральный розыск.

17 октября 2022 года в порядке ст. 210 ч.3 УПК РФ Омариев М.Ж. задержан Омариев М.Ж. и в тот е день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 18 октября 2022 года в отношении Омариева М.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу Омариеву М.Ж. продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Дорогомиловского суда адрес от 14 марта 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении обвиняемого Омариева М.Ж. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 17 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бахталовский М.А. в интересах обвиняемого Омариева М.Ж. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что следственные действия по делу завершены, Омариев М.Ж. не может воспрепятствовать расследованию. Единственным основанием для продлении меры пресечения Омариеву М.Ж. явилвсь тяжесть предъявленного обвинения. Не изучен вопрос о возможности применения к Омариеву М.Ж. иной, более мягкой меры пресечения. Со слов Омариева М.Ж, у него имеются родственники в адрес, которые готовы предоставить ему жилье. Омариев М.Ж. не скрывался от правосудия, проживал по месту регистрации, поэтому объявление его в федеральный розыск не может являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда и избрать Омариеву М.Ж. другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ч.2 ст.109 УПК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении Омариеву М.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, в нем перечислены проведенные с момента последнего продления меры пресечения следственные действия и действия, которые по объективным причинам не удалось провести, а именно, выполнить положения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ. Изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Омариева М.Ж, а также причины, по которым невозможно применение к обвиняемому иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Омариеву М.Ж. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Омариева М.Ж. к уголовной ответственности и соблюдение порядка предъявления Омариеву М.Ж. обвинения. Неэффективности в действиях следователя суд не усмотрел.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Указанных обстоятельств судом не установлено.

Омариев М.Ж. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья и жизни человека, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения инкриминируемого деяния Омариев М.Ж. скрылся, как сам пояснял, уехал в адрес, находился в федеральном розыске, органы следствия не располагают сведениями о трудоустройстве фио Также суд учел иные сведения о личности обвиняемого Омариева М.Ж., имеющиеся в материалах дела, о возрасте, образовании, семейном положении, наличии постоянного места жительства на адрес.

Исследованные обстоятельства в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Омариев М.Ж, в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на иных участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности Омариева М.Ж. с учетом обстоятельств и тяжести инкриминируемого деяния не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Омариева М.Ж. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Соответствующее медицинское заключение о наличии Омариева М.Ж. тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Омариева Магомеда Жалалуттиновича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья