Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-10983/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А. Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алексеевой М.А. Рыбаковой Н.В.

на решение Нагатинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым постановлено:

-исковые требования Алексеевой Марии Александровны к Моисееву Николаю Владимировичу об изменении порядка общения с детьми, изменении размера алиментов на содержание детей установленных судом, встречные требования Моисеева Николая Владимировича к Алексеевой Марии Александровне об изменении порядка общения с детьми - удовлетворить частично;

-изменить установленный порядок общения Моисеева Николая Владимировича с несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и установить следующий порядок общения, с учетом состояния здоровья детей, соблюдением их режима дня:

-в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу: каждое второе и четвёртое воскресенье каждого месяца, с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин, в местах общественного досуга и отдыха в районе фактического места жительства детей, в присутствии или без присутствия матери;

-в дальнейшем, по окончании адаптационного периода:

-первая и третья неделя каждого месяца в субботу с 10 часов 00 минут до воскресенья 18 часов 00 минут, и без присутствия матери, по месту жительства отца;

-5 календарных дней в период Новогодних праздников в заранее согласованное время, а также их занятость в спортивных и образовательных мероприятиях;

-в День рождения детей - 18 июля и 24 октября, по месту фактического нахождения детей, отец лично имеет возможность поздравлять детей или принимать участие в праздничном мероприятии, согласовав точное время и место;

-ежегодно в период летних каникул дети проводят с отцом время не менее 21 календарного дня, с предварительным уведомлением матери о предполагаемой дате не менее чем за 1 месяц;

-ежедневно отцу предоставляется возможность общаться с детьми посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не менее 15 минут в день;

-родитель, у которого проживают дети, обязаны информировать другого родителя об их здоровье, воспитании и процессе обучения, о перемещении по России и за пределами РФ;

-с учетом взросления детей и изменения обстоятельств, день и время встречи могут быть изменены по согласованию сторон;

-в остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Алексеева М.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Моисееву Н.В. об определении порядка его общения с детьми- фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, по следующему графику: установить адаптационный период для общения сроком на 6 месяцев, проводить встречи в присутствии матери; каждое четное воскресенье с 15.00 до 18.00 в присутствии матери или без нее, с учетом желания детей и их состояния здоровья и распорядка дня, с обязательным предоставлением информации о месте нахождения детей; по истечению адаптационного периода без присутствия матери: каждую первую и третью суббота месяца с 10.00 до 18.00, при хорошем самочувствии детей, без присутствия матери, с учетом желания детей и их состояния здоровья, а также с учетом их занятости в спортивных и иных образовательных учреждений; каждый будний день общения отца с детьми посредством видеосвязи или телефонной связи, не менее 20 минут в день, с учетом желания и их состояния здоровья и распорядка дня; каждый день рождения детей по месту празднования, в присутствии матери с учетом желания детей и их состояния здоровья; пять календарных дней в период новогодний праздников в заранее согласованное сторонами время, учитывая желание детей, с учетом их самочувствия, занятости в спортивных и образовательных учреждений; в период летнего отпуска фио по месту отдыха, но не более 14 дней, по предварительной договоренности с матерью детей, с учетом пожелания детей и их состояния здоровья; в случае болезни детей и иной причины невозможности общения с отцом, время общения переносится на другой день, по предварительной договоренности с матерью детей, с учетом пожелания детей и их состояния здоровья, с соблюдением распорядка дня. Изменить порядок взыскания алиментов с долевого участия на твердую денежную сумму в размере 1/2 МРОТ, предусмотренного в адрес на одного ребенка, с последующей индексацией пропорционального увеличению прожиточного минимума.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2016 года мировым судей судебного участка N 28 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу Алексеевой М.А. (ранее фио) алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли заработка и/или иного дохода. Затем стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением Нагатинского районного суда адрес от 20 сентября 2016 года, об установлении порядка общения отца с детьми. После вступления истца в другой брак и рождения в нем ребенка, ответчик под надуманными предлогами пишет во все возможные инстанции жалобы на бывшую супругу, настраивает детей против матери, втягивает их в конфликты. Денежных средств, которые перечисляет ответчик на содержание детей в виде 1/3 доли заработка или и иного дохода, недостаточно для их содержания, выплаты приходят нерегулярно в суммах от 2500- сумма, а доход ответчика носит нерегулярный и часто меняющихся характер.

Не согласившись с первоначальными требованиями, Моисеев Н.В. предъявил к Алексеевой М.А. встречный иск об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми: с правом забирать детей и проводить с ними время по своему адресу места жительства, с походом в торгово-развлекательные центры и прочее с 18 часов пятницы до 18 часов воскресенья, в 1, 3 и 5 неделю месяца; с правом брать детей к себе по месту своего жительства, на дачу и проводить с ним 45 дней подряд в период летних каникул на адрес, а также за пределами России; с правом ежедневного общения с детьми по телефону, скайпу и через любы иные средства связи; с правом брать детей к себе по месту своего жительства и отмечать с ними один раз в два года Новый год и проводить с ними новогодние праздники, не менее 5 календарных дней подряд; с правом присутствовать на дне рождения детей не менее 2 часов с целью поздравления и вручения подарков; с правом видеться с детьми на территории матери во 2 и 4 неделю для общения и проведения времени не менее двух часов в субботы и воскресенье по предварительному согласованию с матерью; с правом получения информации о состоянии здоровья детей, и об их фактическом месте нахождения и месте жительства; с правом забирать детей со школы и провожать их до дома матери.

Встречные требования мотивированы тем, что мать детей всячески чинит препятствия его общению с детьми, настраивает детей против отца, в связи с чем, полагает возможным изменить ранее установленный порядок общения с детьми.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Алексеева М.А. и ее представитель Рыбакова Н.В. исковые требования поддержали, встречные требования не признали. Ответчик Моисеев Н.В. и его представитель фио встречные требования поддержали, первоначальные требования не признали. Представители Отдела органа опеки и попечительства адрес и адрес Царицыно адрес не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого просит представитель Алексеевой М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Алексеева М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик Моисеев Н.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что Алексеева М.А. и Моисеев Н.В. состояли в браке, который расторгнут 19 апреля 2016 года.

От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на содержание которых Моисеев Н.В. выплачивает алименты по судебному решению в размере 1/4 доли заработной платы и /или иных доходов.

В настоящее время стороны проживают раздельно: истец с детьми по адресу: адрес, ответчик Моисеев Н.В. - по адресу: адрес.

Стороны заключили мировое соглашение, утвержденное 20.09.2016 года определением Нагатинского районного суда адрес об установлении порядка общения отца с детьми, в котором установлен следующий порядок общения: первая и третья неделя каждого месяца в субботу с 10.00 и до воскресенья 18.00; пять календарных дней в период новогодних праздников в ранее согласованное время, учитывая состояния здоровья детей, а также их занятость в спортивных и образовательных мероприятиях; возможность навещать детей по месту жительства их матери, в согласованное время, в день их рождения с целью поздравления и передачи подарков.

Алексеева М.А. 22 июня 2018 года вступила в брак с фио, 10 октября 2020 года у них родилась дочь фио

Из представленного заключения ОСЗН адрес адрес от 17 мая 2022 года и акта обследования жилищно - бытовых условий, составленного по месту жительства истца, по адресу: адрес, усматривается что, по месту жительства матери созданы все необходимые условия для проживания и развития детей. Квартира является 4-х комнатной, общей площадью 63.9 кв.м, собственниками вышеуказанной квартиры являются фио (бабушка со стороны истца) и фио, которым принадлежит по 1/2 доли в праве за каждым. фио в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за малолетней фио, ежемесячный доход семьи состоит из заработка ее второго супруга в сумме сумма. Отец детей Моисеев Н.В. также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних, имеет задолженность по их выплате.

Из представленного заключения ОСЗН адрес и акта обследования жилищно - бытовых условий по месту жительства отца по адресу: адрес, усматривается что, по месту жительства созданы все необходимые условия для временного пребывания несовершеннолетних, в квартире имеется письменный стол, шкаф с детской одеждой, детские спортивные снаряды, много игрушек, книг. Моисеев Н.В. проживает в квартире с родителями (бабушкой и дедушкой) несовершеннолетних.

Частично удовлетворяя первоначальные и встречные требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", п. 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения установленного мировым соглашением порядка общения отца с детьми, поскольку с февраля 2021 года он полноценно с детьми не общался, что нарушает его права и законные интересы. Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, что кроме пенсии по инвалидности ответчик имеет какой-либо иной источник дохода, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме суд не усмотрел.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлен более длительный период адаптации; о том, что ответчик выплачивает алименты нерегулярно и в недостаточном размере, и наличие у него инвалидности третьей группы не освобождает его от обязанности содержать детей, являются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 14 июня 2022 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи