Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-16681/2023

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зыковой И.А. на определение Кузьминского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

- передать гражданское дело по иску Зыковой Ирины Александровны к адрес "Отрадное-Запад" о защите прав потребителя на рассмотрение Хорошевского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыкова И.А. обратилась в Кузьминский районный суд адрес с иском к ответчику адрес "Отрадное-Запад" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Кузьминского районного суда адрес указанное гражданское дело передано по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Не согласившись с данным определением суда, Зыковой И.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и не соответствующего нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Передавая дело по подсудности в Хорошевский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни адрес регистрации истца (адрес), ни место нахождения ответчика (адрес) к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес не относятся. Адрес истца, указанный в исковом заявлении (адрес), является фактическим местом жительства без регистрации на основании договора найма.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается и находит их правильным и обоснованным.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: