Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-21742/2023

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-2997/2022

фио апелляционное производство N 33-21742/2023

УИД: 77RS0025-02-2022-000330-76

26 апреля 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Акоповой Марины Алексеевны на определение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство N 223877/22/55005-ИП от 6 октября 2022 г, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 027684736 о взыскании с Казюры Дмитрия Анатольевича в пользу Акоповой Марины Алексеевны денежные средства по договору займа от 12 июня 2020 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года Солнцевским районным судом адрес вынесено решение, которым с Казюры Дмитрия Анатольевича в пользу Акоповой Марины Алексеевны взысканы денежные средства по договору займа от 12 июня 2020 года в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма. Выдан исполнительный лист ФС N 027684736.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 223877/22/55005-ИП от 6 октября 2022 г.

Ответчик Казюра Д.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в настоящее время обжалует решение.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Акопова М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции сослался на ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, вывод суда первой инстанции о приостановлении исполнительного производства сделан при существенном нарушении норм права.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу ответчиком подана апелляционная жалоба, в силу указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции разрешен за пределами его полномочий, в связи с чем постановленное судом определение от 23 декабря 2022 года подлежит отмене.

Поскольку ответчиком не представлено никаких доводов и доказательств в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, обжалование судебного акта в силу закона не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ответчика Казюры Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий