Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-24336/2023

Судья суда первой инстанции фио

Материл N М-4098/2022

Апелляционное производство N 33-24336/2023

УИД N 77RS0030-02-2022-011638-31

адрес 16 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при секретаре Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе истца Аникста М.А, в лице представителя по доверенности фио, на определение Хамовнического районного суда адрес от 9 января 2023 года, которым постановлено:

Отказать Аникст М.А. в принятии заявления об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Аникст М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (третье лицо - нотариус адрес фио) об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2021 года скончалась его двоюродная сестра фио, в связи с чем он обратился к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документа, подтверждающего его родственные отношения с наследодателем. Ссылаясь на то, что является двоюродным братом наследодателя, то есть наследником третьей очереди; другие лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались; 4 июля 2022 года Хамовническим районным судом адрес его заявление об установлении факта родственных отношений с наследователем фио оставлено без рассмотрения на том основании, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку усматривается наличие спора о праве относительно наследственного имущества, обратился в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит истец Аникст М.А, полагая указанное определение вынесенным с нарушением требований законодательства, поскольку нет ни одного из приведенных в статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в принятии искового заявления; само по себе обстоятельство изменения круга наследников за наследодателем в случае удовлетворения заявленных исковых требований является очевидным и не может повлечь за собой отказ в принятии искового заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Аникста М.А, судья руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судья исходил из того, что установление факта принятия наследства Аникст М.А. повлечет изменение круга наследников имущества умершей фио и тем затронет права других наследников, а в случае их отсутствия - государства как распорядителя выморочного имущества в лице уполномоченных органов государственной власти.

С указанными выводами суда согласиться нельзя.

Фактически судья высказал суждение о необоснованности заявленных требований. Однако данные выводы являются преждевременными, поскольку не могут быть сделаны без рассмотрения вопроса по существу.

Так, в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об обоснованности заявленных требований разрешается судом при принятии решения по существу дела.

Таким образом, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, оценка обоснованности заявленных требований, не могут производиться судьей на стадии принятия иска к производству суда.

Кроме того, Аникст М.А. в иске указывает, что других наследников к имуществу фио не имеется, ответчиком в иске указан ДГИ адрес, в иске соединены несколько взаимосвязанных требований, подлежащих рассмотрения в рамках одного гражданского дела.

Нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на совместное рассмотрение требований, заявляемых в особом и исковом производствах.

Напротив, по смыслу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в особом производстве только в случае отсутствия спора о праве.

Учитывая изложенное выше, оснований для отказа в принятии искового заявления Аникста М.А. у судьи не имелось. Судья допустил процессуальное нарушение, препятствующее истцу в реализации права на судебную защиту своих интересов, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 9 января 2023 года - отменить.

Исковое заявление Аникста М.А. к Департаменту городского имущества адрес (третье лицо - нотариус адрес фио) об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании права собственности на квартиру, с материалами направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с его принятием.

Председательствующий: