Определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-7448/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, которым фио фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой он просит об отмене постановления районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае материалы дела не содержат и в жалобе не приведено данных, указывающих на дату получения (вручения) фио копии обжалуемого постановления судьи районного суда, как и не указано на то, что копия обжалуемого постановления фио не получалась.

С учетом этого установить соблюдение фио установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы не представляется возможным.

При этом разница между датой вынесения обжалуемого постановления и датой подачи жалобы (27 июля 2022 года) составляет около 9 месяцев, то есть является значительной.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе также не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения как не вступившее в законную силу и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Названное обстоятельство не препятствует реализации прав фио на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 13 октября 2021 года как вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио, поданную на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фио фио возвратить заявителю, дело - в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио