Определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N М-1130/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "Макхост" (McHost LLC), Кузеванову Александру Игоревичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бедный олигарх", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoshops.ru/17528-bednyj-oligarh-2022-smotret-onlajn.html, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Макхост" (McHost LLC), Кузеванову Александру Игоревичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бедный олигарх", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoshops.ru/17528-bednyj-oligarh-2022-smotret-onlajn.html, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 5800 руб. (общий размер госпошлины составляет 12200 руб, заявителем уплачено 6400 руб, размер недоплаты составляет 5800 руб.);

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ПРЕМЬЕР" к ООО "Макхост" (McHost LLC), Кузеванову Александру Игоревичу о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Бедный олигарх", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinoshops.ru/17528-bednyj-oligarh-2022-smotret-onlajn.html, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 5 июня 2023 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова