Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3242/2023[88-7265/2023]

N 88-7265/2023

N 2-244/2021

город Саратов 3 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев поступившее 23 ноября 2023 года гражданское дело по гражданское дело по иску Кривова ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Федеральной службе судебных приставов России о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, признании требований о прохождении медицинского освидетельствования незаконными, возложении обязанности направить на военно-врачебную экспертизу и назначении на должность, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия на апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года.

Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 года произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Мордовия от 6 апреля 2022 года в части взыскания с УФССП по Республике Мордовия в пользу Кривова Д.В. денежных средств в размере 52356 руб. 10 коп, указанная сумма взыскана с Кривова Д.В. в пользу УФССП по Республике Мордовия.

УФССП по Республике Мордовия возвращена государственная пошлина в сумме 1771 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 года было отменено. В удовлетворении заявления УФССП по Республике Мордовия о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Мордовия от 6 апреля 2022 года отказано.

Представитель УФССП по Республике Мордовия в кассационной жалобе просит апелляционное определение отменить, оставить без изменения определение суда первой инстанции, в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Кривов Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП по Республике Мордовия), Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, признании требований о прохождении медицинского освидетельствования незаконными, возложении обязанности направить на военно-врачебную экспертизу и назначении на должность, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кривова Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кривова Д.В. к УФССП по Республике Мордовия, ФССП о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности направить на военно-врачебную экспертизу отменено, в указанной части принято новое решение.

Признан незаконным и отменен приказ УФССП по Республике Мордовия N 684-к от 3 декабря 2020 года об увольнении Кривова Д.В. с должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства УФССП по Республике Мордовия с 4 декабря 2020 года в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе в соответствии с пунктом 8.2 части 1 и частью 3.1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Кривов Д.В. восстановлен в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства УФССП по Республике Мордовия с 4 декабря 2020 года.

С УФССП по Республике Мордовия в пользу Кривова Д.В. взысканы компенсация за вынужденный прогул в размере 32356 руб. 10 коп, компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

С УФССП по Республике Мордовия в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1771 руб.

На УФССП по Республике Мордовия возложена обязанность выдать Кривову Д.В. направление для прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года в части признания незаконным и отмене приказа об увольнении Кривова Д.В, восстановления Кривова Д.В. в должности судебного пристава, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в пользу Кривова Д.В. Васильевича компенсации за вынужденный прогул, морального вреда, возложении на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обязанность выдать Кривову Д.В. направление для прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией отменено. В отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Мордовия от 6 апреля 2022 года решение от 11 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кривова Д.В. о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, возложении обязанности выдать направление для прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией оставлено без изменения.

Разрешая заявление о повороте исполнения судебного постановления, суд первой инстанции, исходил из того, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, имеются основания для поворота исполнения, предусмотренные статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть с целью устранения ошибки правоприменительного органа.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда первой инстанции от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года были основаны на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документов, в том числе, недобросовестных действиях со стороны истца, суд пришел к правильному выводу о том, что законом не допускается поворот исполнения данного решения (по спору, вытекающему из трудовых правоотношений), поскольку судебное постановление отмененное в кассационном порядке не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях, представленных им подложных документах или недобросовестности с его стороны.

Суд апелляционной инстанции учел правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2022 года, согласно которой гражданин, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий (поворота исполнения решения) в случаях, если это решение отменено судом кассационной инстанции как ошибочное, притом что отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Суд указал, что уплаченная УФССП России по Республике Мордовия в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден работник при обращении в суд, не подлежит возврату в порядке статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку положения статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не предоставляют ответчику право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, управление имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного постановления являлись предметом судебного исследования, данным доводам в судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым указанные доводы судом обоснованно не приняты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по "адрес" - без удовлетворения.

Судья: