Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-389/2023[88-5230/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного от заливов жилого дома, и возложении обязанности на проведение строительных работ в целях устранения проникновения атмосферных осадков в жилое помещение

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливами принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома, возложении обязанности произвести капитальный ремонт с заменой аварийных, ветхих конструкций и ремонт крыши жилого дома.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

10 января 2023 года в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные постановления.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда.

27 марта 2023 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на отказ от жалобы у ФИО1 имеются в силу закона, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы ФИО1 и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2022 г.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи