Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5324/2023[88-8279/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Крыгиной Е.В, Тароян Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ТСЖ "Маяк 20" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, пояснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ТСЖ "Маяк" ФИО4, возражавшей против их удовлетворения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Маяк 20" обратилось в Куйбышевский районный суд "адрес" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ТСЖ "Маяк 20" за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном "адрес", в "адрес". По утверждению истца, ФИО1 не вносит платежи за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 128 590 руб. 04 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Куйбышевское судебного района "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 590 руб. 04 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 399 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 2 169 руб. 06 коп. Определением мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец указывает, что на момент обращения с настоящим иском у ФИО1 образовалась новая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 52 263 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере 13 444 руб. 97 коп.

Истец с учетом принятых уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 707 руб. 07 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 468 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 3 843 руб. 52 коп.

Определением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов "адрес".

Решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ "Маяк 20" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 052 руб. 66 коп, пени - 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3 081 руб. 58 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывается на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права. По мнению автора кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ТСЖ "Маяк" - ФИО4 полагала, что принятые по делу судебные постановления не подлежат отмене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляется ТСЖ "Маяк 20".

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Маяк 20" (Заказчик) и ООО "ОТИС Лифт" (Исполнитель) заключен Договор на техническое обслуживание оборудования N В70РР.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Средневолжская газовая компания" (Исполнитель) и ТСЖ "Маяк 20" (Заказчик) заключен Договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования N.

ДД.ММ.ГГГГ между ИАО "Самараэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Маяк 20" (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения N.

ДД.ММ.ГГГГ между ИАО "Самараэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Маяк 20" (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения N-Э.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Маяк 20" (Абонент) заключен Договор теплоснабжения N ТЭ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Водные технологии" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Маяк 20" (Абонент) заключен Договор водоотведения X 1- 194.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Самарские коммунальные системы (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Маяк 20" (Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения N.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит "адрес" по адресу: "адрес".

Судами также установлено, что мировым судьей судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, включая пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 113 руб. 45 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины - 720, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов "адрес" в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N-ИП по исполнению судебного приказа N.

Определением мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N отменен.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес", с ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 238 руб. 03 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 673 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N Куйбышевскою судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 002 руб. 56 коп, пени в сумме 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 1 175 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов "адрес" на основании выданного исполнительного документа (в рамках гражданского дела N), в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет взыскания по которому - задолженность в сумме 33 677, 64 руб, взыскатель - ТСЖ "Маяк 20".

Решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Маяк 20" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес", с ФИО1 в пользу ТСЖ "Маяк 20" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 590, 04 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 399, 13 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 169, 06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании постановления (исполнительного листа) N от ДД.ММ.ГГГГ с доходов ФИО1 удержаны и перечислены на счет ОСП Куйбышевского судебного района "адрес" следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 4 071 руб. 50 коп. (номер платежного поручения 1031), ДД.ММ.ГГГГ - 3 873 руб. 96 коп. (номер платежного поручения 1003), ДД.ММ.ГГГГ - 6 786 руб. (номер платежного поручения 975), ДД.ММ.ГГГГ - 8 143 руб. 50 коп. (номер платежного поручения 926), а всего перечислено - 22 874 руб. 96 коп.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧУДОО "Юла" ФИО1 работает в ЧУДОО "Юла" в должности воспитателя.

На основании постановления (исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ с ее доходов удержаны и перечислены на счет ОСП "адрес" следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 3 379 руб. 26 кон. (номер платежного поручения 739), ДД.ММ.ГГГГ - 6 107 руб. 50 коп. (номер платежного поручения 715), ДД.ММ.ГГГГ - 8 130 руб. 38 коп. (номер платежного поручения 617), ДД.ММ.ГГГГ - 9 953 руб. (номер платежного поручения 591), ДД.ММ.ГГГГ - 6 107 руб. 50 коп. (номер платежного поручения 538), а всего перечислено 33 677 руб. 64 коп.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнителен документе. Задолженность по основному долгу в пользу взыскателя ТСЖ NМаяк 20" в сумме 33 677 руб. 64 коп. погашена в полном объеме.

Исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Задолженность по основному долгу в пользу взыскателя ТСЖ "Маяк 20" в сумме 42 113 руб. 45 коп. погашена частично в размере 18 803 руб. 46 коп. Удержанные денежные средства перечислены взыскателю.

Судами установлено, что на протяжении длительного времени оплата коммунальных платежей производится в основном путем удержания денежных средств из доходов ФИО1 на основании исполнительных документов.

Также судами установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносила платежи на содержание жилья, и не оплачивала коммунальные услуги, а представленный истцом расчет задолженности за спорный период подтвержден выписками по лицевому счету, открытому по квартире, принадлежащей ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также положениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу, что в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилищно-коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. Поскольку периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанности лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 30, 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, удовлетворил иск частично, исключив периоды задолженности, к которым, по ходатайству ответчика, применил последствия пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что все платежи, внесенные на лицевой счет ФИО1, учтены ТСЖ "Маяк 20" за соответствующие периоды, а удержанные из заработной платы денежные средства отнесены на задолженность, по которой были вынесены судебные решения. При этом, платежи, внесенные ФИО1 с указанием периода, учтены за соответствующий период.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил неустойку до 10 000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Рассматривая настоящее гражданское дело, судами правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали соответствующую оценку.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами предыдущих инстанций неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судов предыдущих инстанций, ставя под сомнение правомерность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, о неверном периоде взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании необоснованно завышенного размера пени, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Е.В. Крыгина

Р.В. Тароян