Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2302/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Зиновьевой С.С., на вступившее в законную силу решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 2 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Зиновьевой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 ноября 2022 года 22 года Зиновьева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 2 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 ноября 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 выражая несогласие с вынесенным по делу решением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 2 февраля 2023 года, ставит вопрос о его изменении, ссылаясь на неверное определение территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основанием для привлечения Зиновьевой С.С. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 ноября 2022 года выводы о том, что 15 августа 2022 года примерно в 20 часов 50 минут в районе дома N 50/26 по улице Садовского в городе Новомосковск Тульской области, Зиновьева С.С, управляла транспортным средством марки "Инфинити", государственный регистрационный знак N, и после того, как стала участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребила алкогольные напитки.

Мировой судья, рассмотрев дело, постановлением от 21 ноября 2022 года признал Зиновьеву С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Судья Новомосковского районного суда Тульской области, рассмотрев жалобу, поданную защитником ФИО1, действующего в интересах Зиновьевой С.С, в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 2 февраля 2023 года постановление мирового судьи отменил с возвращением дела на новое рассмотрение.

Принимая данное решение, судья Новомосковского районного суда Тульской области, оценив фактические обстоятельства дела, пришел выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Зиновьевой С.С. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на 17 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья городского суда сделал вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

На момент возвращения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, судебными инстанциями правильно определена территориальная подсудность рассмотрения настоящего дела.

Поскольку по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 21 ноября 2022 года принято решение об отмене вынесенного по делу судебного акта и направлении материалов дела на новое рассмотрение мировому судье, доводы заявителя в части несогласия с определением мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 2 сентября 2022 года о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиновьевой С.С. оценке не подлежат.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 2 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Зиновьевой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Зиновьевой С.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова