Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-4015/2023[77-2153/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, защитника осужденного Уфимцева Н.И. - адвоката Никифорова А.И, представившего удостоверение N 3159 от 16 марта 2016 года и ордер N 64-01-2023-00535629 от 30 марта 2023 года, осужденного Кусмаева А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Кусмаева А.А. - адвоката Чепурного Е.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Уфимцева Н.И. и Кусмаева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 13 июля 2022 года.

По приговору Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2022 года

Кусмаев А.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кусмаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кусмаева А.А. с 15 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уфимцев Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уфимцева Н.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Уфимцева Н.И. с 24 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Кусмаева А.З. и Уфимцева Н.И. в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 13380 рублей 62 копейки.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 13 июля 2022 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2022 года в отношении Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И. изменен, исключен квалифицирующий признак "применения насилия, опасного для жизни и здоровья", а также квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия", назначенное Кусмаеву А.А. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, Уфимцеву Н.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб осужденных Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И, возражений прокурора Лапина К.В, выступление осужденного Кусмаева А.А. и его защитника Чепурного Е.Н, защитника осужденного Уфимцева Н.И. - адвоката Никифорова А.И, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших о переквалификации действий, смягчении наказания осужденным, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Кусмаев А.А. и Уфимцев Н.И, признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 01 часа по 01 час 23 минуты 29 июля 2020 года в г. Курске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кусмаев А.А, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, изложенные в нём выводы основанными на предположениях. Полагает, что к показаниям потерпевшего суду следовало отнестись критически, поскольку он характеризуется отрицательно, оговаривает его. Излагая обстоятельства произошедшего в собственной интерпретации, утверждает, что не совершал инкриминируемого преступления, судом не установлен мотив совершения преступления, не имеется доказательств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Считает недоказанным сам факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО3, поскольку показания свидетелей и потерпевшего противоречивы. Свидетель ФИО12 оговорил его, поскольку сам опасался стать обвиняемым. Указывает на данные, положительно характеризующие его личность. Полагает, что совершил самоуправство, поскольку потерпевший должен был ему деньги.

Просит о переквалификации его действий на самоуправство и снижении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Уфимцев Н.И. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что его вина в совершении преступления не доказана. Указывает, что приговор основан только на показаниях потерпевшего, который оговаривает его, выводы суда основаны на предположениях, в сговор с Кусмаевым А.А. он не вступал. Полагает, что при назначении наказания, с учетом суммы причиненного ущерба, равной 13380 рублей, суд не учел тяжесть совершенного преступления.

Просит о внесении изменений в приговор, изменении квалификации его действий и снижении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И. прокурор Лапин К.В. судебные решения считает законными, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осужденных, возражений на них прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И, виновности каждого из них, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного осужденными.

Выводы о виновности Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, вопреки доводам жалоб осужденных, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Указанные в судебных решениях обстоятельства совершенного преступления, вопреки доводам жалоб, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, фактически явившихся очевидцами произошедших событий и потерпевшего. В основу обвинительного приговора судом правомерно положены показания потерпевшего ФИО3, данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, в которых потерпевший изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей - очевидцев преступления ФИО14, ФИО12, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей. Оснований для сомнения в объективности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имелось. Суд обоснованно признал их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с иными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим ФИО3 и свидетелями ФИО14, ФИО12 осужденных не установлено. Осужденными и их защитниками не приведено оснований, которые нашли бы подтверждение материалами дела для их оговора. В связи с изложенным, доводы Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.М. о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей, их необъективности, являются несостоятельными.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор судом апелляционной инстанции, установлены правильно. Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденных и требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденных, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Наказание Кусмаеву А.А. и Уфимцеву Н.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кусмаева А.А, Уфимцева Н.И. и на условия жизни семьи каждого осужденного.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кусмаева А.А. на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего сына, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем выплаты ему 8000 рублей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уфимцева Н.И. на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие у него малолетнего сына, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие нагрудного знака "Гвардия", состояние здоровья осужденного и его матери ФИО16, сестры ФИО17

Отягчающих наказание обстоятельств Кусмаеву А.А. и Уфимцеву Н.И. судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил Кусмаеву А.А. наказание с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание и сведения о личностях каждого осужденного.

Выводы суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденных могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы не вызывают сомнений.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Кусмаева А.А. и Уфимцева Н.И. положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к каждому из осужденных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ не вызывают сомнений.

Наказание, назначенное каждому осужденному, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личностей виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденным в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба рассмотрен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ и обоснованно удовлетворен.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденных, внес необходимые изменения в приговор в части квалификации действий осужденных, снизил размер назначенного Кусмаеву А.А. и Уфимцеву Н.И. наказания, привел необходимое обоснование принятых решений.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Уфимцева Н.И. и Кусмаева А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Курска от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Курского областного суда от 13 июля 2022 года в отношении Уфимцева Н.И. и Кусмаева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: