Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-2478/2023[88-7439/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Грошевой О.А, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Кортаве Р.Т. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, выслушав представителя страхового акционерного общества "ВСК" Абаплову К.М, поддержавшую доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом дополнительных пояснений просит отменить решение финансового уполномоченного от 29 июня 2021 года N, распределить на Кортаву Р. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 26 апреля 2022 года заявленные требования САО "ВСК" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения, просил его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 197 ГПК РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, ч. 4 ст. 333, ч. 1 ст. 335.1, ч. 10 ст. 379.5 Кодекса, рассматриваются коллегиально.

В силу ч. 2 ст. 14 ГПК РФ, если иное не установлено Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Определение суда апелляционной инстанции, а в случае оглашения только резолютивной части и резолютивная часть, подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело в коллегиальном составе, или судьей, рассматривавшим дело единолично.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело рассмотрено 13 декабря 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Зелепукиной А.В, судей Жигулиной М.А. и Кузьминой И.А.

Как следует из протокола судебного заседания, по возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть апелляционного определения, разъяснены сроки изготовления мотивированного апелляционного определения.

Имеющееся в материалах дела апелляционное определение в нарушение требований ч. 2 ст. 197 ГПК РФ не подписано двумя судьями из судей судебной коллегии, что ставит под сомнение законность его вынесения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда и свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Содержащееся в ч. 2 ст. 197 ГПК РФ предписание об обязанности всех судей при коллегиальном рассмотрении дела подписывать решение суда направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий -

Судьи: