Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-5546/2023[88-8493/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина Р, А, общества с ограниченной ответственностью "Форэст Лэйк", общества с ограниченной ответственностью "Боско" к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о понуждении предоставить в собственность за плату земельный участок

по кассационной жалобе Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав представителя Коньшина Р.А, общества с ограниченной ответственностью "Форэст Лэйк", общества с ограниченной ответственностью "Боско" Перелыгина А.Е, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Коньшин Р.А, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Форэст Лэйк", общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Боско" обратились с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права на получение в общую долевую собственность земельного участка и понуждении предоставить в собственность посредством заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Липецкая "адрес", без проведения торгов.

Свои требования мотивировали тем, что ООО "Форэст Лэйк", ООО "Боско" на праве аренды принадлежит земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Грязинского муниципального района, площадью 60729 +/-2156 кв.м, с кадастровым номером N местоположение: "адрес" На арендуемом земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцам на праве собственности. 27 октября 2021 года обратились в администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату без проведения торгов указанного земельного участка. 16 ноября 2021 года администрация Грязинского муниципального района Липецкой области отказала им в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, сославшись на то, что он ранее частично входил в зону с особым режимом использования территории природного зоологического заказника "Липецкий" и не представлено согласование с главой администрации Липецкой области.

Считают, что данный отказ противоречит нормам земельного законодательства. Просили признать право на получение за плату без проведения торгов в общую долевую собственность за Коньшиным Р.А. в размере 1/6 доли, за ООО "Форэст Лэйк" в размере 2/3 доли, за ООО "Боско" в размере 1/6 доли земельного участка площадью 60729 +/- 2156 кв.м. с кадастровым номером N, с разрешенным использованием "для оздоровительной деятельности" из земель особо охраняемых территорий и объектов; обязать администрацию Грязинского муниципального района, предоставить за плату без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи, земельный участок площадью 60729 +/- 2156 кв.м, с кадастровым номером N в общую долевую собственность Коньшину Р.А. в размере 1/6 доли, ООО "Форэст Лэйк" в размере 2/3 доли, ООО "Боско" в размере 1/6 доли.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Коньшина Р.А, общества с ограниченной ответственностью "Форэст Лэйк", общества с ограниченной ответственностью "Боско" к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о понуждении предоставить в собственность за плату земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2022 года решение Грязинского городского суда Липецкой области от 8 июня 2022 года отменено.

Постановлено новое решение, которым на администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность передать земельный участок с кадастровым номером N, площадью 60 729 +/- 2 156 кв.м, местоположение: "адрес", категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: "для оздоровительной деятельности", за плату по договору купли-продажи в общедолевую собственность ООО "Форэст Лэйк" в размере 2/3 доли, Коньшину Р.А. - 1/6 доли, ООО "Боско" - 1/6 доли.

В кассационной жалобе администрация Грязинского муниципального района Липецкой области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2022 года, как незаконного, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя Коньшина Р.А, общества с ограниченной ответственностью "Форэст Лэйк", общества с ограниченной ответственностью "Боско" Перелыгина А.Е, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Форэст Лэйк", ООО "Боско" являются арендаторами земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Грязинского муниципального района, площадью 60729 +/- 2156 кв.м, с кадастровым номером N местоположение: "адрес", на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора N 1 от 14 января 2020 года сроком на 49 лет, с разрешенным использованием "для оздоровительной деятельности" для обслуживания базы отдыха из земель особо охраняемых территорий и объектов.

Первоначально участок предоставлен в аренду в 2008 году ООО "Боско", в последующем площадь участка изменялась в связи с перераспределением (объединением, разделом), и по договору аренды от 14 января 2020 года предоставлен площадью 77200 кв.м. с обременением согласно статьям 56, 56.1. ЗК РФ.

Органом местного самоуправления произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N и дополнительным соглашением от 5 августа 2021 года в договор аренды от 14 января 2020 года внесены изменения, установлена площадь участка 60729 кв.м.

С учетом дополнительного соглашения от 5 августа 2021 года в ЕГРН внесены изменения, обременения сняты. Обременения установлены на два иных участка, ранее входившие в состав участка площадью 77200 кв.м, а именно с кадастровым номером N, с кадастровым номером N

Спорный земельный участок исключен из земель лесного фонда на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 30 мая 1990 года N 627-р, без права вырубки леса, отнесен к категории особо охраняемых территорий.

Распорядителем земельного участка является администрация Грязинского муниципального района Липецкой области.

На спорном земельном участке (S = 66729 кв.м.) расположены объекты недвижимости, собственником которых является ООО "Форэст Лэйк", в том числе здания нежилого назначения: площадью 47, 3 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 799, 8 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 68, 6 кв.м. с кадастровым номером N площадью 151, 6 кв.м. с кадастровым номером N площадью 172 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 179, 5 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 701, 2 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 67, 1 кв.м. с кадастровым номером N

Также на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, собственником которых является ООО "Боско", в том числе здания нежилого назначения: площадью 60, 4 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 63, 1 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 468 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 243 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 37, 7 кв.м. с кадастровым номером N; площадью 0, 1 кв.м. с кадастровым номером N

Истец Коньшин Р.А. является собственником летнего домика нежилого назначения площадью 18, 1 кв.м. с кадастровым номером N

27 октября 2021 года ООО "Форэст Лэйк", ООО "Боско", Коньшин Р.А. обратились в администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области с заявлением о предоставлении спорного земельного участка с кадастровым номером N в общую долевую собственность за плату без проведения торгов.

16 ноября 2021 года администрация Грязинского муниципального района Липецкой области отказала в предоставлении в общую долевую собственность указанного земельного участка, сославшись в письме N 2196 на то, что земельный участок ранее частично входил в зону с особым режимом использования территории природного зоологического заказника "Липецкий", на нем произрастают лесные насаждения, являющиеся федеральной собственностью, а также не представлено согласование с главой администрации Липецкой области на отчуждение земельного участка для туристических целей.

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 30 мая 1990 года N 627-р принято решение об изъятии земельных участков и предоставлении их колхозам, предприятиям и организациям и о разрешении вырубки леса на земельных участках землепользователей.

Из архивной выписки из приложения N 1 к распоряжению Совета Министров РСФСР от 30 мая 1990 года N 627-р следует, что земельные участки изъяты у Ленинского мехлесхоза и отведены Металлургическому заводу "Свободный Сокол" для строительства пионерского лагеря и базы отдыха (без права вырубки леса).

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 24 декабря 1999 года N 4196 земельный участок площадью 7, 72 га, занятый п/лагерем "Сокол", закреплен в постоянное пользование профсоюзному комитету ГМПР "Свободный Сокол".

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 1 ноября 2004 года N 2032 земельный участок из земель рекреационного назначения, общей площадью 23176 кв.м, под недвижимостью культурно-оздоровительного лагеря /лит.Ч, ч, ч1, Ц, Х, Х1, Ф, Щ, Ш, ш, ш1/ на территории Плехановского лесничества лесхоза квартал 54, предоставлен в аренду, сроком на 3 года ЗАО "Металлургремонт СУ-1".

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 1 ноября 2004 года N 2051 часть земельного участка, предоставленного под оздоровительный лагерь "Сокол" общей площадью 2, 3176 га изъята, часть земельного участка общей площадью 5, 4024 га предоставлена в аренду сроком на 3 года Первичной профсоюзной организации ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол".

Согласно распоряжению главы администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 26 июня 2008 года N 965 земельный участок общей площадью 54024 кв.м, расположенный на территории Липецкой области Грязинского района Плехановское лесничество Ленинского 5 лесхоза квартал 54, для оздоровительной деятельности из земель рекреационного назначения, предоставлен в аренду на 25 лет Первичной профсоюзной организации ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол".

На основании распоряжения главы администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 16 декабря 2008 года N 2302 земельный участок общей площадью 23176 кв.м, расположенный на территории Липецкой области Грязинского района Плехановское лесничество Ленинского лесхоза квартал 54, под объектами недвижимости культурно-оздоровительного лагеря из земель рекреационного назначения, предоставлен в аренду на 25 лет ООО "Боско".

Согласно постановлению администрации Грязинского муниципального района Липецкой области N 256 от 9 февраля 2011 года земельный участок площадью 54024 кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", предоставленный из земель особо охраняемых территорий и объектов под оздоровительным лагерем "Сокол" Первичной профсоюзной организации ОАО "Липецкий металлургический завод "Сводбодный сокол" Липецкого областного отделения горно-металлургического профсоюза России в аренду на основании договора аренды N 186 от 30 июня 2008 года, разделен с образованием следующих земельных участков: участок N 1, площадью 2219 кв.м. с кадастровым номером N; участок N 2, площадью 32604 кв.м. с кадастровым номером N; участок N 3, площадью 19201 кв.м. с кадастровым номером N

В соответствии с постановлением администрации Грязинского муниципального района Липецкой области N 2224 от 30 декабря 2019 года образован земельный участок площадью 77200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" путем объединения земельных участков площадью 2219 кв.м. с кадастровым номером N, площадью 32 604 кв.м. с кадастровым номером N, площадью 42377 кв.м. с кадастровым номером N

На основании постановления администрации Грязинского муниципального района Липецкой области N 416 от 20 апреля 2021 года земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", разделен с образованием земельных участков площадью 10093 кв.м. и 6378 кв.м. при этом земельный участок с кадастровым номером 48:02:1000601:1981 сохранен в измененных границах площадью 60729 кв.м.

По данным ЕГРН (выписки от 10 сентября 2021 года и от 12 марта 2020 года) в отношении земельного участка с кадастровым номером N установлены с 13 января 2020 года ограничения прав и обременения в использовании данного земельного участка, предусмотренные статьями 56 и 56.1 ЗК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 30 сентября 2021 года земельный участок с кадастровым номером N относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, арендаторами объекта недвижимости являются ООО "Форэст Лэйк и ООО "БОСКО" с 4 февраля 2020 года по 13 января 2069 года, сведений о наличии ограничений прав и обременения в использовании данного земельного участка, предусмотренных статьями 56 и 56.1 ЗК РФ, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 27, 39.3, 39.20, 56, 56.1, 94 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что материалы реестрового дела земельного участка с кадастровым номером N не содержат документов, на основании которых из ЕГРН исключены сведения о наличии ограничений по состоянию на 30 сентября 2021 года, учитывая, что дополнительное соглашение от 30 января 2020 года к договору аренды земельного участка от 14 января 2020 года N 1 не было расторгнуто, спорный земельный участок отнесен к землям, ограниченным в обороте и, как следствие, в силу закона не может быть предоставлен в частную собственность, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд указал на отсутствие доказательств того, что для использования указанных объектов недвижимости необходима вся площадь испрашиваемого земельного участка.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, посчитал их ошибочными, не основанными на представленных доказательствах, постановленными с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Отметил, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, какая площадь земельного участка с кадастровым номером N необходима для эксплуатации зданий и сооружений истцов, в материалах дела отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие размер площади земельного участка с кадастровым номером N, необходимой для обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений истцов, представляющих собой единый комплекс "База отдыха", для обслуживания которой и предоставлен в аренду земельный участок площадью 60729 кв.м, не исследовался вопрос о наличии на участке сетей водо- и электроснабжения.

В ходе апелляционного рассмотрения, судом апелляционной инстанции назначалась строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "ГрадЭксперт" от 25 ноября 2022 года, с учетом заявления эксперта о допущенной в заключении опечатке относительно площади земельного участка с кадастровым номером N, следует, что совокупность зданий, строений и сооружений, расположенных на данном земельном участке, создана и должна эксплуатироваться как единый комплекс. Составные части единого комплекса (здания, сооружения в его составе) не могут эксплуатироваться отдельно на территории (в границах) земельного участка с кадастровым номером N, с разрешенным использованием "для оздоровительной деятельности".

Составные части зданий, строений и сооружений для эксплуатации единого комплекса по функциональному и целевому назначению неразрывно связаны между собой физически и технологически наличием в границах отведенного участка таких линейных сооружений как: сети водопровода, с учетом противопожарного, сети электроснабжения, улично-дорожной сети в виде проездов, парковочных зон и прогулочных дорожек пешеходной зоны с асфальтным покрытием, подпорной стенки, как элемента берегового укрепления откоса со стороны Матырского водохранилища в виде ленточной конструкции на протяжении не менее 166, 0 м, ограждения территории участка по периметру в виде металлического забора.

Таким образом, для эксплуатации единого комплекса зданий, строений, сооружений и объектов истцов по его функциональному и целевому назначению имеется физическая и технологическая связь между составными частями единого комплекса (зданиями, сооружениями в его составе).

Земельный участок с кадастровым номером N, располагаясь в границах муниципального образования с/п Ярлуковский с/с Грязинского муниципального района Липецкой области РФ, не пересекает границы лесничеств и лесопарков. При этом данный участок определяет возможность использования расположенного на нем единого комплекса зданий, строений, сооружений по его функциональному и целевому назначению для обслуживания базы отдыха.

Следовательно, площадь земельного участка с кадастровым номером N в размере 60729 кв.м. является необходимой и достаточной для размещения и эксплуатации расположенного на нем единого комплекса зданий, строений, сооружений и объектов истцов по его функциональному и целевому назначению для обслуживания базы отдыха.

С учетом фактических границ земельного участка установлено, что образование земельного участка с кадастровым номером N в иных границах под размещение и эксплуатацию единого комплекса зданий, строений, сооружений и объектов истцов по его функциональному и целевому назначению приведет к невозможности разрешенного использования расположенного на нем единого комплекса зданий, строений, сооружений, к вклиниванию и вкрапливанию границ, чересполосице и невозможности размещения объектов недвижимости.

Образовать в иных границах земельный участок с кадастровым номером N под размещение и эксплуатацию единого комплекса зданий, строений, сооружений по его функциональному и целевому назначению с соблюдением требований к образуемым и измененным земельным участкам, невозможно.

С учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N не ограничен в обороте и не зарезервирован, обременений в пользу Липецкой области не содержит, у истцов отсутствует обязанность для какого-либо согласования с органом власти субъекта РФ, отказ в передаче участка в собственность по этим основаниям надуман, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что составной частью комплекса базы отдыха являются летние домики, эксплуатация которых в зимний период не предусмотрена. В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при приобретении права собственности на объект недвижимости Коньшин Р.А. приобрел право аренды земельного участка, на котором он расположен, и в силу закона присоединяется к договору аренды.

Кроме того, учел представленное истцами партнерское соглашение от 15 мая 2020 года между ООО "Форэст Лэйк", Коньшиным Р.А. и ООО "Боско", на основании которого истцы согласовали совместное использование зданий, строений и сооружений, принадлежащих каждому, а также земельного участка в целях организации ведения оздоровительной деятельности, оздоровительного отдыха для населения, оказания услуг населению и извлечения прибыли.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 3, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежит нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными законами (пункт 3 статьи 27 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером N отнесен к землям, ограниченным в обороте, что следует из имеющихся выписок из ЕГРН.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены в статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов определены в статье 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Применительно к спорным правоотношениям собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования для эксплуатации расположенного на нем объекта с учетом документации по планировке и межеванию территории.

При этом, формирование, постановка на кадастровый учет спорных земельных участков сами по себе не являются основаниями для предоставления истцу в собственность земельного участка указанной площади как владельцу объекта недвижимости.

По настоящему делу одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежащим вынесению на обсуждение и установлению размер земельного участка, в отношении которых истцы могут реализовать предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации право выкупа как собственника находящихся на испрашиваемых участках объектов недвижимости.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок находится рядом с побережьем Матырского водохранилища, являющимся водным объектом. При этом данные обстоятельства судом апелляционной инстанции не выяснялись, кроме того, не устанавливалось расстояние от водного объекта до земельного участка, испрашиваемого истцами.

Между тем, действующими нормами права установлен запрет на приобретение в частную собственность земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям судом апелляционной инстанции вышеприведенные нормы материального права были оставлены без внимания, юридически значимые обстоятельства по делу не установлены, неправильно распределено между сторонами бремя доказывания.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение должно быть законным и обоснованным.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2022 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 декабря 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Председательствующий судья

Судьи