Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7673/2023[88-11207/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н, судей Грошевой О.А, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Виталия Николаевича к администрации городского округа Королев Московской области, Ступиной Наталье Ивановне, Карповой Светлане Ивановне, Ступину Вячеславу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

по кассационной жалобе Алексеева Виталия Николаевича на решение Королевского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя Алексеева В.Н. Гуляева А.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила

Алексеев В.Н, обратился в суд с иском Администрации городского округа Королев Московской области, Ступиной Н.И, Карповой С.И, Ступину В.И. с требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности. Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 239 +/- 5 кв.м. с кадастровым номером N, точками координат "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Королевского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Алексеев В.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Алексеев В.Н. на основании договора дарения от 20 марта 1990 года является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Королевского городского суда Московской области от 13 июня 2019 года право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено, произведен его раздел, Алексееву В.Н. выделена в собственность часть дома общей площадью 102, 2 кв.м.

Ответчики Ступина Н.И, Карпова С.И, Ступин В.И. являются собственниками других частей указанного дома. При части дома, принадлежащей Алексееву В.Н, имеется земельный участок площадью 239 +/- 5 кв. м, с кадастровым номером N.

Решением исполкома Мособлсовета от 23 декабря 1981 года N 1667/26 земельный участок, на котором расположен указанный дом, отведен под застройку жилищно-строительными объектами.

В соответствии с утвержденным постановлением Правительства Московской области от 3 июля 2019 года N 394/20 проектом планировки и межевания территории для реконструкции линейного объекта капитального строительства - автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" - Лесные Поляны- Королев на участке км 3 - км 5 в городском округе Королев Московской области земельный участок с кадастровым номером N расположен: полностью в границах проекта планировки территории; частично (95, 3 % от площади земельного участка) в границах красных линий линейного объекта; полностью на территории образуемых в соответствии с проектом межевания территории земельных участков с условными номерами N и N площадями 44 кв.м, и 195 кв.м, и видами разрешенного использования "коммунальное обслуживание и земли общего пользования" соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2020 года с учетом дополнительного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года было отказано Алексееву В.Н. в удовлетворении иска к администрации города Королева Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и установлении его границ. Основанием для отказа в удовлетворении данных требований явилось то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне реконструкции автомобильной дороги М-8 "Холмогоры", что препятствует передаче его в собственность.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установив, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне реконструкции автомобильной дороги, пришел к выводу об отказе в требованиях.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец с 1990 года открыто пользуется домом, расположенным на земельном участке, не могут повлечь отмены судебных актов, так как приобретательная давность не применяется в отношении земельных участков в границах красных линий линейного объекта и зоне реконструкции автомобильной дороги.

Иные доводы кассационной жалобы, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Королевского городского суда Московской области от 11 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Виталия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: