Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8а-12532/2023[88а-18522/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Богатых О.П., рассмотрев кассационную жалобу Ковальчука А.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2022 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 года об отказе в приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Ковальчука А.Н. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.Н. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным пункт 1 постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 28 октября 2022 года N 3641 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по "адрес".

В ходе рассмотрения настоящего дела административным истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения административного дела N 2а-7326/2022.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2022 года, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Считает, что по делу N 2а-7326/2022 и данному делу предметом исследования являются одни и те же обстоятельства, связанным с одним земельным участком, участниками являются те же стороны.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных актов по доводам жалобы не установлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Основанием для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по данному делу и по делу N 2а-7326/2022 по административному исковому заявлению Ковальчука А.Н. об оспаривании постановления муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского от 26 августа 2022 года N 2878 об утверждении документации по планировке территории (проект межевания) по объекту "Многоквартирный жилой "адрес" оспариваются различные акты администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, имеющие различные правовые последствия.

Судья кассационной инстанции полагает выводы судов нижестоящих инстанций правильными, поскольку каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения настоящего административного дела до рассмотрения административного дела N 2а-7326/2022, исходя из предмета и оснований, заявленных административным истцом требований, не имеется.

Вопреки доводам заявителя, выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах, мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных актов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2022 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.П. Богатых