Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8а-12992/2023[88а-21909/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Богатых О.П., рассмотрев кассационную жалобу Тимченко В.А., действующего в интересах Тимченко А.А., на определение Октябрьского районного суда Краснодара от 21 октября 2022 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2023 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко В.А, действующий в интересах Тимченко А.А, обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения квалифицированной коллегии судей Краснодарского края. С просьбой возложить обязанность на квалифицированную коллегию судей Краснодарского края рассмотреть заявление Тимченко В.А. от 3 января 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2022 года в принятии административного искового заявления отказано.

Не согласившись с данным определением Тимченко В.А, действующий в интересах Тимченко А.А, обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определение Октябрьского районного суда Краснодара от 21 октября 2022 года частная жалоба оставлена без движения.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2023 года определение Октябрьского районного суда Краснодара от 21 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимченко В.А, действующий в интересах Тимченко А.А, просит отменить судебные акты, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконных судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы административного искового заявления, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии части 4 статьи 128 КАС РФ на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, Тимченко В.А, действующий в интересах Тимченко А.А, обратился с административным исковым заявлением, в принятии которого было отказано.

Основанием для оставления частной жалобы без движения послужило ее несоответствие требования КАС РФ. В приложении к жалобе отсутствовали документы, подтверждающие полномочия представителя, и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя заявителя.

Оставляя без движения частную жалобу, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что имеющиеся недостатки препятствуют принятию частной жалобы к производству суда и являются основанием для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда Краснодара от 21 октября 2022 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 января 2023 года об оставлении частной жалобы без движения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.П. Богатых