Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 8Г-3002/2023[88-4072/2023]

2 мая 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 19.09.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Владивостока от 16.12.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Владивостока с Михеевой Ольги Алексеевны (далее - должник, Михеева О.А.) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) (далее - ПАО "АТБ") взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.04.2016 N N за период с 06.04.2016 по 28.06.2018 в размере 95 645 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 534 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи от 21.04.2021 взыскатель ПАО "АТБ" заменен на общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", взыскатель, общество).

ООО "Энергия" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока от 19.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, состоявшимися в рамках рассмотрения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, взыскатель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем данных оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что представленная заявителем в материалы дела справка, выданная 02.08.2022 ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа, не подтверждает утрату исполнительного документа. Также судом обращено внимание на то обстоятельство, что заявителем не представлены сведения отсутствия судебного приказа в ПАО "АТБ", либо на исполнении в отделе судебных приставов по месту жительства должника в г. Фокино. При этом судом указано, что из приставленных заявителем материалов невозможно определить дату окончания исполнительного производства, сведения о возврате исполнительного документа взыскателю, сведения о его исполнении/ неисполнении. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления ООО "Энергия".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, послужившими основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений статьи 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 19.09.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" - без удовлетворения.

Судья