Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10228/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Каплич Ж.В, предоставившей удостоверение N 15020 и ордер N 165 от 17 мая 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В, на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2023 года, которым

Ушакову А*** А***, ********, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.4 чт. 159 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 21 мая 2023 года, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен надлежащим должностным лицом до 21 мая 2023 года.

5 сентября 2022 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, задержан Ушаков по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которому 6 сентября 2022 года было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 16 сентября 2022 года Ушакову было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ и 18 января 2023 года по ч.3 ст. 159 УК РФ.

7 сентября 2022 года постановлением Савеловского районного суда г.Москвы обвиняемому, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась в установленном законом порядке на период расследования.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вновь обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, Ушакову продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что следствием не представлено достаточных доказательств причастности Ушакова к преступлениям. Также, не учтены данные о личности обвиняемого, его длительное нахождение в условиях изоляции. В деле нет достоверных сведений о том, что Ушаков может скрыться и продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, избрав обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 165). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Ушакова надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемых Ушакову преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких. Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Ушакова меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемых Ушакову деяний, его личностью дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию дела.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Ушакову меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Ушакову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Ушакову меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части исчисления сроков продления меры пресечения в отношении обвиняемого. Согласно материалам дела, следствие ходатайствовало о продлении срока содержания под стражей Ушакову до 8 месяцев 17 суток, а суд продлил до 7 месяцев 17 суток. Вместе с тем, окончательный срок продления срока содержания Ушакова под стражей до 21 мая 2023 года, судом не нарушен.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция исключает из резолютивной части постановления указание на продление срока содержания Ушакова под стражей до 7 месяцев 17 суток, поскольку данное уточнение не влияет на законность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Ушакову А*** А*** изменить.

Исключить из резолютивной части указание на продление срока содержания под стражей до 7 месяцев 17 суток.

В остальном постановление

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пронякин Д.А.