Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Гранатова С.С., защитника - адвоката Силкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Силкиной Е.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, которым в отношении
Гранатова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июня 2023 года.
Выслушав объяснения обвиняемого Гранатова С.С. и его защитника - адвоката Силкиной Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Гранатова С.С, Симачева Е.Г, Молчанова А.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В тот же день Гранатов С.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
20 апреля 2023 года Гранатову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 апреля 2023 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гранатова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июня 2023 года.
На указанное постановление адвокатом Силкиной Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Считает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Гранатову С.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении Гранатова С.С. нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что доводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, являются голословными, поскольку не подтверждаются представленными в суд доказательствами. Считает, что суд должен был оценить риск побега, проверить, есть ли у Гранатова С.С. семья, иные значимые личные обязательства о месте проживания. Обращает внимание суда, что Гранатов С.С. имеет место жительства в г. Москве, проживал у своей знакомой, является гражданином РФ, от органов следствия и суда скрываться не намерен, дал признательные показания по обстоятельствам дела, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, готов возместить ущерб. Обращает внимание на то, что судом не был исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемого. Просит учесть, что при задержании Гранатов С.С. сопротивления не оказывал, сбежать и скрыться не пытался. Сторона защиты указывает на то, что никаких объективных данных в обосновании необходимости избрания крайней меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в отношении Гранатова С.С. на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гранатова С.С. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Гранатова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Гранатова С.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.
В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Гранатова С.С. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Гранатов С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гранатов С.С, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гранатов С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо способом образом воспрепятствовать производству предварительного следствия. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.
С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гранатова С.С. иной, более мягкой, меры пресечения и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Избранная в отношении Гранатова С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, в том числе наличие непогашенной судимости, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гранатова С.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.
При принятии решения суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для избрания Гранатову С.С. иной меры пресечения либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку согласно материалам Гранатову С.С. обвинение было предъявлено 20 апреля 2023 года, а также 20 апреля 2023 года он был допрошен по обстоятельствам предъявленного обвинения, тогда как суд в своем постановлении указал о предъявлении Гранатову С.С. обвинения и его допросе 19 апреля 2023 года.
Иных оснований для изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гранатова фио, изменить:
- уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что обвинение Гранатову С.С. предъявлено 20 апреля 2023 года и в этот же день он допрошен по существу обвинения.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Кривоусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.