Решение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-10669/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года, которым

постановление должностного лица МАДИ N 0356043010122090502060601 от 5 сентября 2022 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Степанова Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2022 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление N 0356043010122090502060601, оставленное без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 20 сентября 2022 года, которым Степанов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц, Степанов В.В. обжаловал их в Бутырский районный суд города Москвы, судьёй которого 10 ноября 2022 года вынесено приведённое выше решение.

На указанное решение судьи районного суда 6 апреля 2023 года начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление начальника МАДИ, в котором он заявляет отказ от ранее поданной им жалобы.

Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство об отказе от жалобы в отсутствие Степанова В.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года начальником МАДИ Григоряном Р.А. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от начальника МАДИ Григоряна Р.А. отказ от жалобы.

Производство по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года - прекратить.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.