Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 7-12077/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело по жалобе Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России N 34 по адрес N 77342201700737800004 от 31 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Козейко С.С. в Московский городской суд подана жалоба на определение судьи районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки к судебному заседанию от Козейко С.С. поступил отказ от поданной жалобы, поскольку налоговым органом снижена сумма штрафа, в связи с чем дальнейшее обжалование постановления для заявителя не целесообразно.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, Козейко С.С. отказался от жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, отказ заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козейко С.С. от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года.

Производство по жалобе Козейко С.С. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года прекратить.

Материалы административного дела возвратить в Хорошевский районный суд

адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова