Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4523/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 15 сентября 2022 г. N 0356043010522091502001878, решение заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Трошина ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 15 сентября 2022 г. N 0356043010522091502001878, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 29 сентября 2022 года, Трошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Трошин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Трошина А.А. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 08 сентября 2022 г. в 13 час. 46 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Трошин А.А, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Трошина А.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова