Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5366/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2022 г. N 0356043010522101002001731, по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО "ВОСХОД" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2022 г. N 0356043010522101002001731, ООО "ВОСХОД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, законный представитель и защитник ООО "ВОСХОД" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения ООО "ВОСХОД" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 06 октября 2022 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "ВОСХОД", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ВОСХОД" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова