Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-6723/2023[88-8987/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2644/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчёт размера пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 сентября 2010 г. ей, в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена пенсия по старости в размере 4904, 40 руб, из них 2723, 41 руб. - базовая часть, 2180, 99 руб. - страховая часть. Данные суммы обозначены в пенсионном удостоверении N 185431 от 24 сентября 2010 г. В августе 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии и зачёте периода трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в трудовой стаж. 06 сентября 2021 г. ответчик решением N К-227 отказал ей в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии, по тому основанию, что отсутствуют сведения, подтверждающие уплату страховых взносов за 1999, 2000, 2001, 2002, 2004 годы. В этом же ответе пенсионный орган указал, что общий размер трудовой пенсии составил на момент назначения, 23 сентября 2010 г. - 4968, 69 руб, в том числе базовая часть -2723, 41 руб, страховая часть - 2245, 28 руб. Разница между данными, указанными в пенсионном удостоверении, и ответе из Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Ульяновской области, составила 64, 69 руб. Невыплаченная сумма пенсии за весь период составляет 9017, 74 руб.

На основании изложенного просила суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 06 сентября 2021 г. N К-227 об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчёт размера пенсии с 23 сентября 2010 г, взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную часть пенсии за период с 23 сентября 2010 г. по 31 мая 2022 г. в размере 9017, 74 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые постановления, направить дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись судом кассационной инстанции о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения, апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 данного Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчётного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 данной статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной данным пунктом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с 23 сентября 2010 г.

Пенсия была назначена истцу на основании решения пенсионного органа от 01 октября 2010 г, где указано что страховая часть пенсии истца составляет 4904, 40 руб.

В пенсионном удостоверении ФИО1 также указано, что с 23 сентября 2010 г. ей назначена пенсия в размере 4904, 40, в том числе базовая часть - 2723, 41 руб, страховая часть - 2180, 99 руб.

18 августа 2021 г. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о перерасчёте пенсии.

В ответе на указанное заявление истца N К-227 от 06 сентября 2021г. пенсионный орган привел подробный расчет размера пенсии ФИО1 с момента назначения и до настоящего времени, указав, что расчёт пенсии произведен верно, общий размер пенсии по старости с 23 сентября 2010 г. составлял 4968, 69 руб, в том числе 2723, 41 руб. - фиксированный базовый размер; 2245, 28 руб. - страховая часть.

Установив, что изначально пенсия истцу была назначена в размере 4904, 40, однако с 01 апреля 2011 г. и с 01 августа 2014 г. был произведён перерасчёт размера первоначально назначенной пенсии с учётом дополнительно поступивших страховых взносов за период до даты назначения истцу пенсии, истцу дважды производилась доплата в связи с произведённым перерасчётом, а именно за период с 23 сентября 2010г. в сумме 360, 27 руб. и в сумме 470, 17 руб, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие оснований полагать, что денежные суммы пенсионных выплат с учетом всех произведенных перерасчетов не были получены ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что в ответе пенсионного органа от 06 сентября 2021 г. размеры пенсии истца с 23 октября 2010 г. были указаны уже с учетом произведенных 01 апреля 2011 г. и 01 августа 2014 г. перерасчетов с учетом дополнительно поступивших страховых взносов.

При этом суд второй инстанции также учёл, что все суммы, указанные пенсионным органом в ответе от 06 сентября 2021 г, истцом были получены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В кассационной жалобе ФИО1 вновь ссылается на то, что в ответе пенсионного органа от 06 сентября 2021 г. и её пенсионном удостоверении указаны разные размеры пенсии, таким образом истец полагает, что ей не доплачивают с даты назначения пенсии ежемесячно 64, 29 руб, за период с 23 сентября 2010 г. по 31 декабря 2014 г. недоплаченная сумма пенсии составила 3 278, 79 руб.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанциях и получили надлежащую правовую оценку, направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и правильности применения судом норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 августа 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Ившина

Судьи Н.В. Бросова

Е.С. Уланова