Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-2591/2023[88-3599/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толдиева Акромана Муслимовича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа, по кассационной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Дышекова И.Л. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.01.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Дышекова И.Л, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Толдиев А.М. обратился в суд с в иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф в размере 50% от разницы между суммой страховой выплаты, определенной к взысканию, и суммой страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиля марки Lexus IS 250 с государственным регистрационным знаком N под управлением Раца М.В. и автомобиля марки Chevrolet Cruise с государственным регистрационным знаком N под управлением Арутюняна Г.Т. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Chevrolet Cruise Толдиева А.М. причинены телесные повреждения.

18.08.2021 Толдиев А.М. обратился к САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

24.11.2021 САО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и произвела страховую выплату в размере 2 750 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 18.02.2022 истец также обращался к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 18.02.2022 N У-22-6372/5010- 009 со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Толдиева А.М. взыскано страховое возмещение в размере 292 250 руб.

25.02.2022 указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком, осуществлена выплата страхового возмещения.

11.03.2022 истцом в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с 08.09.2021 по 25.02.2022 в размере 292 250 руб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец направил в адрес финансового уполномоченного обращение с просьбой о взыскании со страховщика неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 24.05.2022 NУ-22-51049/5010-003 в удовлетворении требований истца Толдиева А.М. отказано.

05.07.2022 Толдиев А.М. обратился в суд с указанным выше иском.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.01.2023, исковые требования Толдиева А.М. удовлетворены частично.

В пользу Толдиева А.М. с САО "РЕСО-Гарантия" взыскана неустойка в размере 147 500 руб, штраф в размере 144 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В доход муниципального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 6 123 руб.

В кассационной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Истец, не явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требование Толдиева А.М. и взыскания со страховщика неустойки за период с 14.09.2021 по 25.02.2022, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 147 500 руб, а также, штрафа в размере 144 750 руб.

Выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания со САО "РЕСО-Гарантия" неустойки Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции признает верными и в кассационной жалобе они не оспариваются.

При этом, Судебная коллегия не может согласиться с выводами судебных инстанций в части взыскания со страховщика штрафа в сумме 144 750 рублей.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения абзаца 2 пункта 3 выше названной статьи, вступившей в силу с 01.06.2019, предусматривают освобождение страховщика от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По делу установлено, что решение финансового уполномоченного NУ-21-114686/5010-007 от 07.09.2021 исполнено страховщиком 09.09.2021, через два дня после его вынесения, то есть, в срок, установленный законом для его добровольного исполнения, следовательно, оснований для взыскания штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, у судов не имелось.

При таком положении вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Учитывая, что установление обстоятельств дела не требуется, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене в части взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Толдиева А.М. штрафа в сумме 144 750 рублей, с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Толдиева А.М.

В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.01.2023 отменить в части взыскания со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Толдиева Акромана Муслимовича штрафа в сумме 144 750 рублей.

Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Толдиева Акромана Муслимовича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа отказать.

В остальной части Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.01.2023 оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17.08.2022 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.01.2023.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова