Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2053/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Лазаревой Зои Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазаревой Зои Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года (N 5-838/2022), оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 января 2023 года (N 12-2/2023), Лазарева З.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лазарева З.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2023 года.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, представила письменные возражения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2022 года около 12 часов 00 минут Лазарева З.Г, находясь по адресу: "данные изъяты", нанесла один удар палкой по ноге, один удар по лицу, и царапины по руке "данные изъяты" "данные изъяты", причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Лазаревой З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Лазаревой З.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Лазаревой З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Лазаревой З.Г, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Лазаревой З.Г. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Лазаревой З.Г. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности Лазаревой З.Г. не имеется. Повода для оговора потерпевшей Лазареву З.Г. при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лазаревой З.Г. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ в отсутствие Лазаревой З.Г, неизвещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, были предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, своего подтверждения не нашли.

Административное наказание назначено Лазаревой З.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Лазаревой З.Г. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазаревой Зои Григорьевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кокоева