Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2139/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Асадова Эльгуна Алгама оглы на вступившее в законную силу постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асадова Эльгуна Алгама оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 ноября 2022 года (N 5-523/2022), Асадов Э.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанное постановление в порядке статей 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Административный штраф оплачен 22 декабря 2022 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Асадов Э.А.о. просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 19 апреля 2023 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено при рассмотрение дела, 06 сентября 2022 года в 12 часов 35 минут водитель Асадов Э.А.о. управлял транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по ул. Сибирской в сторону пр. Нефтяников в г. Нягани, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", и допустил столкновение, в результате которого водителем "данные изъяты" "данные изъяты". были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Асадовым Э.А.о. ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Асадов Э.А.о. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из степени тяжести вреда здоровью "данные изъяты" "данные изъяты".

Вывод о наличии у потерпевшей вреда здоровью сделан на основании экспертного заключения от 10 октября 2022 года N 501, согласно которому у "данные изъяты" "данные изъяты". имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Не доверять выводам, изложенным в заключении, не имеется. Заключение соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Асадовым Э.А.о. ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением "данные изъяты" "данные изъяты". легкого вреда здоровью противоречат установленным по делу обстоятельствам. Данный факт подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому у "данные изъяты" "данные изъяты". имелась закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета (как от удара тупым предметом, так и от удара о тупой предмет). При этом экспертом отмечено, что характер телесных повреждений, имевшихся у "данные изъяты" "данные изъяты". на момент обращения за медицинской помощью, не противоречит указанным в определении обстоятельствам. Ссылка заявителя на отсутствие в письменных объяснениях "данные изъяты" "данные изъяты". сведений о характере и механизме получения ею телесных повреждений не опровергает вывода эксперта о причинении "данные изъяты" "данные изъяты". легкого вреда здоровью. Указание в экспертном заключении об относимости вопроса о возможности получения телесных повреждений при указанном ДТП к компетенции медико-криминалистической экспертизы об обратном не свидетельствует.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей городского суда обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в деянии Асадова Э.А.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием Асадова Э.А.о, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Асадова Э.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Асадову Э.А.о. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Право Асадова Э.А.о. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асадова Эльгуна Алгама оглы, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев