Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-3161/2023[77-2149/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Буявых В.А. и Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

осужденного Патрушева Д.А. и его защитника - адвоката Ласькова Н.П, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Патрушева Д.А. о пересмотре приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 15 августа 2022 года, которым

Патрушев Денис Александрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Патрушева Д.А. и адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Патрушев Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 02-03 апреля 2022 года в с. Патруши Сысертского района Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Патрушев Д.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что его родители находятся в пенсионном возрасте, и он им оказывал материальную помощь. Просит с учетом наличия хронических заболеваний у него, а также у его родителей, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Сысертский межрайонный прокурор Свердловской области Абрамов И.П. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Патрушева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре.

Виновность Патрушева Д.А, в частности, подтверждается его показаниями об обстоятельствах, при которых он нанес потерпевшей "данные изъяты" удары руками и ногами в область лица, живота и ног, от которых она впоследствии скончалась, показаниями потерпевшей "данные изъяты" которой со слов "данные изъяты" стало известно, что 02 апреля 2022 года Патрушев Д.А. бил "данные изъяты" показаниями свидетелей "данные изъяты" и "данные изъяты" в присутствии которых Патрушев Д.А. наносил "данные изъяты" удары руками и ногами в область головы и туловища, показаниями свидетеля "данные изъяты" которому "данные изъяты" сообщила, что осужденный убил "данные изъяты" показаниями свидетеля "данные изъяты" которой Патрушев Д.А. рассказал, что в ходе конфликта применил насилие к потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 21-29), в ходе которого в доме был обнаружен труп "данные изъяты" с множественными телесными повреждениями, заключением эксперта (т. 1, л.д. 68-71), на основании которого установлены характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшей, от которых наступила ее смерть, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Патрушева Д.А. виновным.

Фактические обстоятельства совершения Патрушевым Д.А. преступления верно установлены на основании исследованных судом допустимых доказательств, мотивы принятых решений приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия Патрушева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Патрушеву Д.А, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Патрушева Д.А, судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи "данные изъяты" непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение письменных и устных извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Наказание Патрушеву Д.А. назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 15 августа 2022 года в отношении Патрушева Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи