Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-8604/2023[88-14980/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Адыгейск к ФИО9 о расторжении договора и взыскании задолженности по арендной плате

по кассационной жалобе истца администрации муниципального образования г. Адыгейск на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение представителя ФИО10. по доверенности ФИО11 не возражавшую против прекращения производства по кассационной жалобы по ходатайству истца, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г. Адыгейск обратилась в суд с иском к ФИО12 в котором просила взыскать задолженность по арендной плате в размере 5 652, 63 руб, расторгнуть договор аренды земельного участка N 164 от 11 августа 2008 года, обязать ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО13 в пользу администрации муниципального образования г. Адыгейск взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 5 652, 63 руб, в том числе задолженность по арендной плате за период с 10 апреля 2019 года по 20 марта 2021 года в сумме 5 501, 93 руб, и пеня в сумме 150, 70 руб. Расторгнут договор аренды земельного участка N 164 от 11 августа 2008 года, заключенный между администрацией муниципального образования г. Адыгейск и ФИО14 На ФИО15 возложена обязанность возвратить земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Республика "адрес", в течение 10 календарных дней со дня прекращения договора аренды в том состоянии, в котором он его получил. С ФИО16 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2022 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2022 года решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 июня 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заместитель главы муниципального образования г. Адыгейск Бахметьева А.А. просит отменить апелляционное определение, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования администрации муниципального образования г. Адыгейск в части расторжения договора аренды земельного участка N 164 от 11 августа 2008 года, заключенного между администрацией муниципального образования г. Адыгейск и ФИО17, возложении обязанности на ФИО18 возвратить земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в течение 10 календарных дней со дня прекращения договора аренды в том состоянии, в котором он его получил.

В суд от истца поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, заявление об отказе от кассационной жалобы, суд приходит следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Отказ от кассационной жалобы заявлен истцом администрацией муниципального образования г. Адыгейск и подписан заместителем главы муниципального образования ФИО20 подписавшей и кассационную жалобу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации муниципального образования город Адыгейск от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе истца администрации муниципального образования г. Адыгейск на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Адыгейск к ФИО19 о расторжении договора и взыскании задолженности по арендной плате.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова