Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-2647/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Черкасова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 8 апреля 2022г., решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2022г., вынесенные в отношении Черкасова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 8 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2022г, Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2021г. в 20 часов 20 минут на ул. пер.Бугинский выселок, дом 22 в Кировском районе г. Новосибирска Черкасов А.В. управлял транспортным средством "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Черкасова А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1), объяснениями понятых и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Черкасова А.В. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих процессуальных актах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 8, 9).

Основанием для направления водителя Черкасова А.В. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 7, 8).

По результатам проведенного в отношении Черкасова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 декабря 2021г. N 477/2, проведенного в ГБУЗ НСО "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер".

Состояние опьянения у Черкасова А.В. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Черкасова А.В. обнаружены наркотическое вещество - морфин (л.д. 15).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 15 декабря 2021г. N477/2 составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НСО "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер", не имеется.

Вопреки доводам жалобы проба биологического объекта (кровь) у Черкасова А.В. была отобрана в количестве 10 и 5 мл, что подтверждается копией представленной журнала регистрации отбора биологических сред (л.д.183), что соответствует п. 6 приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).

Указание в жалобе на то, что химико-токсикологическое исследование проведено спустя трое суток после забора пробы не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку исходя из положений, установленных в п. 11 приложения N 3 к Порядку, сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Нарушения порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и положения Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, не установлено.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Черкасову А.В. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены, что подтверждается данными в процессуальных документах в соответствующих графах, а так же показаниями допрошенного инспектора ДПС ФИО5

Доводы жалобы Черкасова А.В. об отсутствии у него состояния опьянения, приеме лекарства несостоятельны, были предметом проверки судебных инстанций, не ставят под сомнение наличие в действиях Черкасова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявленные Черкасовым А.В. ходатайства мировому судье о проведении повторной экспертизы биологического объекта, о вызове свидетелей рассмотрены в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется (л.д.53, 61).

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Черкасова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 8 апреля 2022г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2022г. оставить без изменения, жалобу Черкасова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева