Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-7090/2023[88-8761/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0017-01-2022-001008-35 по иску Жилищно-строительного кооператива "Уют" к Дорониной Наталье Александровне, Забродиной Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по кассационной жалобе представителя Жилищно-строительного кооператива "Уют" - адвоката Питиримова Е.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) "Уют" обратился в суд с иском к Дорониной Н.А, Забродиной А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истцом указано, что многоквартирный дом по адресу: "адрес" находится в управлении ЖСК "Уют".

Ответчицы, являясь собственницами жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в нарушение требований жилищного законодательства своевременно и в полном объеме не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с января 2016 г. образовалась задолженность.

С учётом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Дорониной Н.А. и Дорониной (в связи со сменой фамилии Забродиной) А.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 г. по 31 января 2022 г. включительно в размере 171843, 98 рублей, а также пени 26631, 94 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Дорониной Н.А. и Забродиной А.И. в пользу ЖСК "УЮТ" взыскана задолженность по пени за период с декабря 2018 г. по январь 2022 г. в сумме 474, 26 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей, всего 874, 26 рублей, т.е. по 437, 13 рублей с каждой. В удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2022 г. изменено в части размера взысканной пени. С Дорониной Н.А, Забродиной А.И. в пользу ЖСК "Уют" взыскана задолженность по пени за период с декабря 2018 г. по январь 2022 г. в сумме 868, 38 рублей. Определен общий размер подлежащей взысканию с Дорониной Н.А, Забродиной А.И. в пользу ЖСК "Уют" денежной суммы в 1268, 38 рублей, т.е. по 634, 19 рублей с каждой. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ЖСК "Уют" - адвоката Питиримова Е.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению автора жалобы, судами обеих инстанций допущено неправильное применение положений гражданского законодательства о погашении требований по однородным обязательствам, что привело к неверному расчёту суммы долга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что ЖСК "Уют" осуществляет управление многоквартирным домом по "адрес".

Доронина Н.А. и Забродина (Доронина до замужества) А.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", по ? доли каждая, с 11 марта 2011 г.

Согласно квитанциям, в вышеуказанном жилом помещении за спорный период количество проживающих значилось трое, с ноября 2019 г. - двое человек.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2014 г. по делу N в пользу ЖСК "Уют" с Дорониной Н.А, Дорониной А.И. взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с апреля 2008 г. по апрель 2013 г. включительно в сумме 73999, 67 рублей.

Исполнительное производство N от 11 августа 2014 г, возбужденное ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на основании исполнительного листа, выданного судом по данному делу, было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 11 сентября 2015 г.; частично взыскано 8, 10 рублей. Сведений о повторном предъявлении данного документа к исполнению материалы дела не содержат.

Ранее, в связи с неисполнением ответчиками своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании заявления ЖСК "Уют" от 19 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ от 24 ноября 2021 г. о взыскании с Дорониной Н.А. задолженности по оплате за период с 01 марта 2017 г. по 31 августа 2021 г. за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 203130, 56 рублей, пени в размере 61269, 01 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2922 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22 декабря 2021 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Дорониной Н.А.

Принимая во внимание заявленное ответчицами ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском 07 февраля 2022 г, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 декабря 2021 г.), а с заявлением о выдаче судебного приказа ЖСК "Уют" ранее обратился 16 ноября 2021 г. (направлено по почте), при этом, и ранее взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. не заявлялось, суды пришли к правомерному выводу о том, что ЖСК "Уют" пропущен срок для обращения в суд за период образовавшейся задолженность с 01 января 2016 г. по 16 ноября 2018 г.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума N 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что за период с ноября 2018 г. по январь 2022 г. ответчицами в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги внесено 222712, 39 рублей, а исходя из расчета истца, задолженность за указанный период составила 162138, 32 рублей. Следовательно, оплата задолженности в пределах срока исковой давности произведена, а также уплачена задолженность за предыдущие периоды в размере 60574, 07 рублей. Таким образом, на дату принятия решения судом первой инстанции задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 г. по январь 2022 г. у ответчиц не имелось.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя правильность расчёта пени в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей, судебная коллегия краевого суда отметила, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг: собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с даты официального опубликования данного нормативно-правового акта (06 апреля 2020 г.) и до 01 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. С учётом моратория размер пени, подлежащей взысканию с ответчиц за период с декабря 2018 г. по январь 2022 г, составит 868, 38 рублей.

Приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и ошибочному толкованию положений гражданского законодательства о погашении требований по однородным обязательствам, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2023 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Жилищно-строительного кооператива "Уют" - адвоката Питиримова Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи