Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3188/2023[88-4024/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Прасоловой В.Б, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Каримова М.М. - Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2023 по делу по иску Каримова М.М. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 22.07.2022 N ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Пенсионным органом в стаж не зачтены периоды его работы:

- с 01.09.1978 по 01.11.1978 в должности шофера в производственной группе отдела архитектуры, поскольку период совпадает по времени с периодом службы по призыву в рядах Советской Армии;

- со 02.03.1983 по 01.06.2003 в должности шофера в АТП N 9, поскольку в трудовой книжке отсутствует расшифровка подписи специалиста отдела кадров, заверившего данную запись, оттиск печати не читается, определить, из какой организации он уволен, не представляется возможным.

Также ответчиком не зачтен период работы у индивидуального предпринимателя П. в должности водителя автобуса, поскольку работодателем не произведена уплата страховых взносов.

С решением пенсионного органа он не согласен, полагал, что названные периоды подлежат зачету в страховой стаж.

Просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 22.07.2022 N, включить в страховой стаж периоды работы: с 01.09.1978 по 01.11.1978 в должности шофера в производственной группе отдела архитектуры, со 02.03.1983 по 01.06.2003 в должности шофера в АТП N 9, период работы у индивидуального предпринимателя П, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 15.04.2022.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Каримов М.М, представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п.2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30(п.3).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04. 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Управления установления пенсий ОПФР по Республике Саха (Якутия) от 22.07.2022 N Каримову М.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком в страховой стаж истца не зачтены периоды его работы: с 01.09.1978 по 01.11.1978 в должности шофера в производственной группе отдела архитектуры, со 02.03.1983 по 01.06.2003 в должности шофера в АТП N 9, период работы у индивидуального предпринимателя П. в должности водителя автобуса. В решении пенсионного фонда указано, что страховой стаж истца для права на пенсию составил 10 лет 3 месяца 11 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 6, 12, что ниже требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (16, 2).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив на основании такой оценки фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии по старости у истца не возникло, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца.

Отказывая в зачете в страховой стаж истца периода работы с 01.09.1978 по 01.11.1978 в должности шофера производственной группы отдела архитектуры, суд исходил из того, что запись в трудовой книжке о данном периоде не соответствует действительности, поскольку по сведениям Военного комиссариата Раштского района Министерства обороны Республики Таджикистан от 14.07.2021 N 248 Каримов М.М. в период с 12.11.1977 по 20.11.1979 проходил военную службу.

Период работы истца со 02.03.1983 по 01.06.2003 не полежит включению в страховой стаж, так как трудовая книжка в отношении названного периода работы содержит нечитаемые печати. Печать на записи об увольнении в 2003 году отличается от печати на записи о переводе в 1983 году, при этом сведения о переименовании организации за период с 1983 года по 2003 год не внесены. Документы и лицевые счета организации АТП N 9 за период с 1988 года по 2003 года в архивный отдел Раштского района на хранение не передавались.

Суд отказал в зачете в страховой стаж истца периода работы у ИП П, поскольку начисление и уплата страховых взносов указанным работодателем не производилась. Трудовой договор оформлен не в соответствии с трудовым законодательством, не содержит обязательных условий о дате начала работы, условий оплаты труда, о сроке действия договора.

Выводы судов явились результатом оценки всех представленных доказательств, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при оценке пенсионных прав истца проверены документы, необходимые для установления и выплаты страховой пенсии.

Доводы кассационной жалобы истца по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным обоснованием.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Каримова М.М. Чистоедова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи