Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-395/2023[77-922/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Стадниковой В.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Бадён И.Ю, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, защитника-адвоката Савлиева С.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Позднякова О.В. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова Олега Валентиновича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Савлиева С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Поздняков Олег Валентинович, "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы и штрафу 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы со штрафом 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, со штрафом 7000 рублей в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

засчитано в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание на наличие в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений; исключено указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 7000 рублей; зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поздняков О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков О.В, не соглашаясь с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его суровым и несправедливым, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Позднякова О.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Вывод суда о виновности Позднякова О.В. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого Позднякова О.В, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подробно изложенных в приговоре, а также протоколах следственных действий, заключениях судебно-медицинских экспертов и других, приведенных в приговоре доказательствах.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств заключения судебно-медицинских экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывая при этом полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, установив квалифицирующий признак преступления- неизгладимое обезображивание лица потерпевшей.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Ходатайства, в том числе стороны защиты, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Позднякова О.В. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Исходя из характера действий Позднякова О.В, локализации телесных повреждений у потерпевшей, обстоятельств, при которых они были причинены, суд обоснованно пришел к выводу, что Поздняков О.В, применяя насилие к потерпевшей, осознавал возможность наступления опасных последствий, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своим действиям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Позднякова О.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание Позднякову О.В, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова О.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждены. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к осужденному условного осуждения, судом не установлено.

При таких данных оснований считать назначенное Позднякову О.В. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Позднякова О.В. на приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова Олега Валентиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи В.А.Стадникова

М.Н.Бурухина