Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-5551/2023[77-2734/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника осужденного Черемисина Д.П. - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черемисина Д.П. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2022 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 14 декабря 2022 г.

По приговору Белинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2022 г.

Черемисин Д.П, ранее судимый:

- по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 7 июля 2014 г. по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев 3 дня, 28 ноября 2017 г, освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 3 месяца 3 дня;

- по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 16 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 3 сентября 2019 г. освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 5 месяцев 22 дня;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 25 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 28 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание отбыто 23 апреля 2021 г, осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Черемисину Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Черемисина Д.П. под стражей с 27 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По данному уголовному делу осужден Родькин В.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением от 14 декабря 2022 г. приговор в отношении Черемисина Д.П. изменен, из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Черемисина Д.П. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, признан в действиях Черемисина Д.П. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив преступлений. В остальном приговор в отношении Черемисина Д.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание судебных решений, кассационной жалобы, возражений на нее прокурора Карамышева И.Р, выслушав выступление защитника осужденного Черемисина Д.П. - адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей приговор и апелляционное определение, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Черемисин Д.П. признан виновным в краже, совершенной. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступления совершены в марте 2022 г. в Белинском районе Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черемисин Д.П, ссылаясь на положения ст. 18 УК РФ указывает на допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения требований п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при определении в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что повлекло чрезмерное ужесточение назначенного ему наказания и существенное ущемление его законных прав и интересов. Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, изменившим вид рецидива, но не смягчившим назначенное ему наказание.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Карамышев И.Р. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черемисина Д.П. - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина Черемисина Д.П. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается: показаниями осужденных Черемисина Д.П, Родькина В.В, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах хищения 2 марта 2022 г. в "адрес" имущества СОА из ее домовладения, обстоятельствах несоблюдении Черемисиным Д.П, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением им административных правонарушений, показаниями потерпевшей СОА, свидетелей КАВ, МАА, ШСЕ; заключениями экспертов; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Черемисину Д.П. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных Черемисиным Д.П. преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Черемисина Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Черемисину Д.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, которым судом признан рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Черемисину Д.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внеся соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора в части вида рецидива в действиях осужденного Черемисина Д.П, обоснованно не усмотрев оснований для изменения назначенного осужденному наказания.

Содержание апелляционного определения полностью соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Черемисина Д.П. к отмене и изменению судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белинского районного суда Пензенской области от 10 октября 2022 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 14 декабря 2022 г. в отношении Черемисина Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: