Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-11886/2023[88-15628/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Бурлиной Е.М, Деминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Бурлиной Е.М, выслушав ответчиком Кузнецова Д.В, Кузнецову В.Ю. и их представителя Никитина О.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ковешникова З.З. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.В, Кузнецовой В.Ю. о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 543382 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате судебной строительно - технической экспертизы в размере 7500 рублей, расходов по оплате дополнительной экспертизы в размере 30500 рублей, расходов по проведению оценки в размере 27000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, издержек, связанных с арендной платой, в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8871 рубля. В обосновании требований указала, что является собственником "адрес" в "адрес". 20 января 2021 года в принадлежащей ей квартире произошел пожар, который возник по причине проведения сварочных работ в квартире ответчиков. В результате пожара повреждено принадлежащее истцу имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года исковые требования Ковешниковой З.З. удовлетворены частично. С Кузнецова Д.В, Кузнецовой В.Ю. в солидарном порядке взыскан причиненный ущерб в размере 543382 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 30500 рублей, расходы по проведению оценки в размере 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633 рублей 82 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года решение районного суда изменено. С Кузнецова Д.В, Кузнецовой В.Ю. в солидарном порядке взыскан причиненный ущерб в размере 375159 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы в размере 26220 рублей, расходы по проведению оценки в размере 18630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951 рубля 59 копеек.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Кузнецов Д.В. и Кузнецова В.Ю. просят решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывают на допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагают, что они не совершали противоправных и виновных действий, находящихся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением вреда имуществу истца, а надлежащим ответчиком по делу является Старовойтов А.Л. Также, по мнению авторов жалобы, расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной Союзом "Торгово-промышленная палата Курской области" не подлежат взысканию.

Изучив постановленные по настоящему гражданскому делу судебные акты, изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 указанного постановления Пленума, если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, Ковешникова З.З. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.В, Кузнецовой В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года исковые требования Ковешниковой З.З. удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчики Кузнецовым Д.В. и Кузнецовой В.Ю, действуя через представителя Никитина О.В, подали апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года решение районного суда изменено.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года и протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от указанной даты, судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба представителя Кузнецовой В.Ю. - Никитина О.В.

Поскольку апелляционная жалоба Кузнецова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года не рассмотрена и решение суда не вступило в законную силу, кассационная жалоба Кузнецова Д.В, Кузнецовой В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Кузнецова Д.В.

При этом трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции будет исчисляться со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело N 2-52/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: