Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1572/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Софьина Сергея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Софьина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года Софьин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 23 сентября 2022 года изменено: из квалификации действий Софьина С.А. исключена ссылка на нанесение побоев, размер назначенного административного штрафа снижен до 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Софьин С.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", извещенная о подаче указанной жалобы, представила на нее возражения.

27 февраля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 15 мая 2022 года в дневное время, находясь по адресу: "данные изъяты", Софьин С.А. нанес один удар рукой по левому плечу "данные изъяты" "данные изъяты", от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Софьина С.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Софьина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суды дали надлежащую оценку всем представленным в материалы дела и признанным допустимыми доказательствам.

Доводы жалобы, сведенные к тому, что удар мог быть получен потерпевшей при иных обстоятельствах, носят предположительный характер, материалами дела не подтверждены.

Утверждение в жалобе о наличии между Софьиным С.А. и потерпевшей личных неприязненных отношений само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора Софьина С.А, как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Софьина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки привлечения Софьина С.А. к административной ответственности не нарушены.

При назначении Софьину С.А. административного наказания судьями требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Софьина С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что Софьиным С.А. в городском суде заявлялось ходатайство о ведении протокола судебного заседания, в связи с чем, доводы о необоснованном отказе в его удовлетворении не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 сентября 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 05 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Софьина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Софьина Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова