Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-2527/2023[77-1643/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Герасимова И.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года, которым

Герасимов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Герасимову И.А. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в сумме "данные изъяты", назначенного по приговору "данные изъяты", и Герасимову И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере "данные изъяты".

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Герасимова И.А. обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Герасимова И.А. и адвоката Куматренко Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Герасимов И.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Герасимов И.А. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не получал обвинительное заключение и не расписывался в соответствующей расписке; насилие к потерпевшему не применял и в уголовном деле отсутствуют документы, подтверждающие обращение потерпевшего ФИО12 в травматологическое отделение; судом не приняты во внимание показания потерпевшего о том, что он видел двоих мужчин, что ухудшило его положение. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" Яценко Д.А. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Герасимова И.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вывод суда о виновности осужденного Герасимова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на совокупности непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вина Герасимова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается в том числе признательными показаниями осужденного Герасимова И.А, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9 и ФИО10 - понятых, участвующих при проведении проверки показаний Герасимова И.А. на месте совершения преступления, ФИО11 - оперуполномоченного ОП N УМВД России по "адрес", относительно ставших ему известными обстоятельств деяний осужденного, а также иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Герасимова И.А. не установлены.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены как события преступлений, так и виновность Герасимова И.А. в их совершении.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО12 не обращался в травматологическое отделение, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела, проведенного по нему расследования и непричастности Герасимова И.А. к инкриминированным ему преступлениям.

Доводы осужденного о том, что им не получена копия обвинительного заключения, являются несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия ни им самим, ни стороной защиты не заявлялось об этом. Кроме того, получение Герасимовым И.А. копии обвинительного заключения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской Герасимова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты").

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии с которыми Герасимов И.А. открыто похитил мобильный телефон потерпевшего ФИО12 и "данные изъяты" похитил денежные средства с принадлежащей последнему банковской карты, действия осужденного Герасимова И.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденному Герасимову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие у несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся определения размера наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное Герасимову И.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения при особо опасном рецидиве преступлений назначен осужденному в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2022 года в отношении Герасимова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова И.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи