Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2922/2023[77-2192/2023]

дело N77-2192/2023

г. Кемерово

25 мая 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серебрякова С.С. на апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года.

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 года

Серебряков Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Автомобиль марки TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак N, находящийся на хранении у собственника Серебрякова С.С. постановлено оставить у последнего со снятием ограничения в его использовании и распоряжении; CD-диск с видеозаписями момента движения Серебрякова С.С. на автомобиле TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак N и оформления административного материала в отношении Серебрякова С.С. по факту управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения от 02.10.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, постановлено хранить в материалах дела.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года приговор суда изменен: постановлено конфисковать в доход государства, принадлежащий Серебрякову С.С. автомобиль марки "Toyota Vista", государственный регистрационный знак N, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Пичугиной Т.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебного решения без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Серебряков С.С. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков С.С. просит отменить апелляционное постановление, которое считает незаконным и необоснованным. Ссылается на п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которого для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьями 264, 264.1 УК РФ. Указывает, что конфискованный автомобиль является единственным средством передвижения его семьи, то есть предметом первой необходимости, так как необходим для посещения медицинских учреждений, управлять которым может его супруга.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Хакасия Родионов М.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Серебрякова С.С, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Серебрякову С.С. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Наказание, назначенное Серебрякову С.С. является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для пересмотра решения суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции о конфискации в доход государства, принадлежащего осужденному автомобиля, основаны на законе, являются мотивированными и правильными.

Установлено, что Серебряков С.С, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки "Toyota Vista", с государственным регистрационным знаком N, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Решение о конфискации указанного автомобиля принято судом в полном соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как осужденный использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, в частности, использование данного автомобиля как предмета первой необходимости, отсутствие у осужденного намерения его использовать по прямому назначению, не исключают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года в отношении Серебрякова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова