Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3696/2023[77-2381/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ушаковой Е.С., осужденной Ботевой О.С., защитника-адвоката Александрова Р.Ю., представившего удостоверение N 1763 от 5 августа 2021 года и ордер N 1137 от 16 мая 2023 года, при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В, кассационную жалобу осужденной Ботевой О.С. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, мнение осужденной Ботевой О.С. и адвоката Александрова Р.Ю, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, кассационное представление удовлетворить частично, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года

Ботева "данные изъяты"

- 13 декабря 2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно на 4 года 1 месяц 19 июня 2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2018 года;

- 26 октября 2021 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 года (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 13 декабря 2007 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 декабря 2007 года и от 26 октября 2021 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Ботевой О.С, выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Полагает, что, принимая решение о назначении Ботевой О.С. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что в совокупное наказание по ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от 13 декабря 2007 года за особо тяжкое преступление, для отбывания которого назначена исправительная колония общего режима.

При этом прокурор отмечает, что кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года было изменено постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 года об отмене Ботевой О.С. условного осуждения по приговору от 26 октября 2021 года, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы изменен на колонию-поселение.

Таким образом, отмечает прокурор, имеются два судебных решения, которыми по-разному разрешен вопрос о виде исправительного учреждения.

Помимо указанного, полагает, что приговором Ботевой О.С. необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2021 года, поскольку оно было отменено постановлением от 6 июля 2022 года и его повторная отмена не требовалась.

Кроме того, указывает, что, применяя льготные правила зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, суд ошибочно включил в указанный период время отбывания наказания по приговору от 26 октября 2021 года - с 16 августа 2022 года по 24 августа 2022 года.

Просит судебные решения отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей и определения вида исправительного учреждения, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в суд первой инстанции, эти же судебные решения изменить, исключив из них указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 октября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденная Ботева О.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 13 декабря 2007 года, условного осуждения по приговору от 26 октября 2021 года и назначения вида исправительного учреждения.

Указывает, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года было изменено постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 года об отмене условного осуждения по приговору от 26 октября 2021 года, вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

С учетом указанного, просит судебные решения изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных представления и жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Ботева О.С. признана виновной и осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Ботевой О.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное Ботевой О.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит частичной отмене и частичному изменению.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей в период до вступления приговора в законную силу; коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора.

Указанным требованиям закона судебные решение не отвечают.

Из материалов дела следует, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 года (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года) условное осуждение по приговору от 26 октября 2021 года Ботевой О.С. было отменено, она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление от 6 июля 2022 года вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

С учетом указанного, как обоснованно указано в кассационном представлении, условное осуждение по приговору от 26 октября 2021 года Ботевой О.С. было настоящим приговором отменено повторно, что не предусмотрено действующим законодательством и влечет изменение судебных решений.

Кроме того, принимая решение о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, судом не учтено, что в указанный период вошел период с 16 августа 2022 года до 24 августа 2022 года, который является периодом отбывания наказания по приговору от 26 октября 2021 года, в связи с чем он не подлежал зачету в льготном размере с применением коэффициента кратности в срок наказания по настоящему приговору, что влечет отмену судебных решений в указанной части с направлением уголовного дела для рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора суда не истек.

Кроме того, назначая окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что неотбытым по приговору от 26 октября 2021 года является все назначенное Ботевой О.С. условное наказание, в то время как в связи с отменой условного осуждения она отбывала наказание по указанному приговору, что влечет смягчение окончательного совокупного наказания по настоящему приговору.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Что касается вида исправительного учреждения, то оснований отмены приговора в указанной части, вопреки доводам кассационного представления, не имеется. Судом учтены требования ст. 58 УК РФ, а также положения п.п. 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", в силу которых при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст; назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Назначая Ботевой О.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания, судом обоснованно принято во внимание, что в совокупное наказание по настоящему приговору вошло неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2007 года, условно-досрочное освобождение по которому обоснованно отменено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, которое было назначено в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах тот факт, что в окончательное наказание помимо неотбытого наказания приговору от 13 декабря 2007 года вошло также неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2021 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 июля 2022 года (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года), не ставит под сомнение выводы суда о виде исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 октября 2022 года в отношении Ботевой "данные изъяты" в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить; уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Эти же судебные решения изменить:

- исключить указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 октября 2021 года;

- снизить Ботевой О.С. наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденной Ботевой О.С. оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева