Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3788/2023[77-2498/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Арламова П.Б.

осужденной Лазаревой Е.Н.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лазаревой Е.Н. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2022 года

Лазарева Екатерина Николаевна, "данные изъяты", судимая:

- 20 января 2022 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 января 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2022 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года приговор изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2022 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения адвоката Арламова П.Б. и осужденной Лазаревой Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лазарева Е.Н. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Лазарева Е.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья ее и ее родственников, осуществление ухода за нетрудоспособным братом, наличие двоих малолетних детей, единственным родителем которых она является. Просит об изменении судебных решений и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лазаревой Е.Н. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Лазарева Е.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Лазаревой Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.

Вопреки доводам кассационной жалобы по виду и размеру назначенное осужденной наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций учли признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, осуществление ухода за нетрудоспособным братом, положительную характеристику по месту жительства.

Таким образом, судами учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденная указывает в своей жалобе.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, однако не нашел таких оснований. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом данных о личности осужденной, условий жизни ее семьи суд кассационной инстанции не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, а наличие у осужденной двоих малолетних детей само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней данных положений закона. При этом из кассационной жалобы осужденной следует, что у нее имеются близкие родственники, которые в настоящее время осуществляют уход за детьми.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, необходимости назначения Лазаревой Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Лазаревой Е.Н, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года в отношении Лазаревой Екатерины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова