Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-11470/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого ... фио, его защитника - адвоката Ленской Т.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ленской Т.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым в отношении

.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания на территории Российской Федерации либо с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... фио, его защитника - адвоката Ленской Т.Б, прокурора Потычко А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 февраля 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

29 марта 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 5 месяцев, то есть до 14 июля 2022 года.

25 февраля 2022 года вынесено постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

25 февраля 2022 года... М.Б. объявлен в розыск.

12 апреля 2022 года... М.Б. объявлен в международный розыск.

01 июня 2022 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ленская Т.Б, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.4 ст.7, ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что они не подтверждаются конкретными, фактическими данными, а исключительно основаны на предположениях, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и исследованию представленных материалов. Отмечает, что... М.Б. был объявлен в розыск незаконно, что судебному исследованию не были представлены документы, с достоверностью подтверждающие его осведомлённость об осуществлении в отношении него уголовного преследования, его временное отсутствие в период с февраля по апрель 2022 года по месту регистрации является результатом реализации им конституционного права на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации. Кроме того, автор жалобы обращает внимание суда на то, что судом не исследовались такие обстоятельства: скрывался ли... фио от следствия, выехал ли он за границу, что судебному исследованию были представлены явно недостоверные сведения, порочащие личность... фио, в том числе о том, что он ранее обвинялся в организации убийства нескольких лиц, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Выражает мнение о том, что единственным основанием для избрания в отношении... фио исключительной меры пресечения явилась лишь одна тяжесть инкриминируемого ему преступления, что противоречит требованиям действующего законодательства. Отмечает, что следствием не представлено доказательств наличию обстоятельств, приведенных в ст. 97 УПК РФ, служащих основанием для применения данной меры пресечения.

Обращает внимание на положительные данные о личности... фио который является гражданином Российской Федерации и добросовестным налогоплательщиком, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в установленном законом порядке осуществляет предпринимательскую деятельность. Просит изменить постановление суда, избрать в отношении... фио меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и его фактического проживания.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый... М.Б. и его защитник - адвокат Ленская Т.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, прокурор Потычко А.Е. настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания... фио более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, место нахождения... фио доподлинно являлось неизвестным, представленные материалы свидетельствовали о том, что обвиняемый находится за пределами Российской Федерации, однако точное местонахождение его являлось неизвестным. В этой связи... фио обоснованно был объявлен в международный розыск, поскольку следователь был лишён возможности иным путем обеспечить участие обвиняемого в производстве по делу.

Суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность возникшего подозрения в причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учёл положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что... фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что он объявлен в международный розыск, как лицо, скрывшееся от органов предварительного расследования. В данной стадии производства по делу суд апелляционной инстанции не вправе решать вопросы о доказанности либо недоказанности вины... фио в инкриминируемом ему преступлении, правильности квалификации его действий.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести инкриминируемого преступления, конкретных обстоятельств данного деяния, суд первой инстанции принял во внимание возраст обвиняемого, а также иные данные о личности... фио

Указанные обстоятельства, являющиеся реальными и основанные на материалах уголовного дела, в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие... фио в производстве по уголовному делу, поскольку в ином случае, находясь на свободе, он продолжит скрываться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого... фио, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определённых действий, не представляется возможным.

При этом представление результатов проведённых ОРМ на данной стадии уголовного судопроизводства является оправданным. Доводы стороны защиты о незаконности объявления... фио в розыск противоречат представленным материалам. Кроме того, постановление об объявлении... фио в розыск в установленном законом порядке не отменено и не признано незаконным.

Документы, представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции, в том числе о личности обвиняемого, приняты во внимание, однако сами по себе не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Сведений о том, что по состоянию здоровья... фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и таковые не представлены стороной защиты.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство председательствующим судьёй проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон, с соблюдением прав обвиняемого... фио на защиту.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина