Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7729/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Люблинского

районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

фио

паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, осужденному 07.09.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на 24 дня, по 08 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего решение суда обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 263 адрес 07.09.2022 года Банцеров В.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022 года.

Врио начальника филиала N 11 УФСИН России по адрес обратился в Люблинский районный суд адрес с представлением о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания на лишение свободы, на срок до 30 суток, ссылаясь на то, что Банцеров В.Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ, выдано направление в ГБУ адрес Люблино; 27.10.2022 фио явился в ГБУ "Жилищник", приступил к отбыванию наказания; в период с 08.11.2022 года до обращения с представлением на работу не являлся, исполненное наказание составляет 2 часа; 27.12.2022 года фио объявлено предупреждение, с 17.02.2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, т.к. осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, 13.03.2023 года в отношении осужденного заведено розыскное дело; 16.03.2023 года Банцеров В.Ю. задержан, мировому судье направлено представление о замене наказания.

Постановлением судьи от 17 марта 2023 года представление удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 дня, по 8 апреля 2023 года, взят под стражу в зале суда.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает, что судом допущены существенные нарушения закона, сославшись на наличие в отношении фио розыскного дела, суд не установилоснования заведения розыскного дела, обоснованность объявления фио в розыск, подтверждающих такую необходимость доказательств суду не представлено, не учтено, что фио приступил к отбыванию наказания, а не вышел на работу в связи с необходимостью осуществлять уход за бабушкой, что не является злостным уклонением от отбывания наказания, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.29 УИК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о продлении срока содержания под стражей осужденных, задержанных в связи с объявлением в розыск, до решения вопроса о замене наказания.

По настоящему делу суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка N 263 адрес 07.09.2022 года Банцеров В.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022 года, поступил на исполнение в филиал филиала N 11 УФСИН России по адрес.

18 октября 2022 года Банцерову В.Ю. разъяснены положения ст.25 УИК РФ, выдано направление для отбывания наказания.

Банцеров В.Ю. отбыл 2 часа обязательных работ в ГБУ адрес Люблино, после чего для отбывания наказания не являлся, скрылся от органов исполнения наказания, в связи с чем 13 марта 2023 года был объявлен в розыск. 16 марта 2023 года Банцеров В.Ю. задержан.

Приведенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства подтверждены представленными материалами личного и розыскного дела осужденного.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование врио начальника филиала N 11 УФСИН России по адрес о заключении осужденного фио под стражу для решения вопроса о замене наказания.

Доводы осужденного об уважительности причин невыхода на работу и неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая установленные в ходе апелляционного разбирательства обстоятельства, решение суда первой инстанции о заключении осужденного фио под стражу является законным и обоснованным, обстоятельств, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 17 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий