Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 2И-6392/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Даниляк Т.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав аудиовизуальн о е произведение К урс -и нтенсив "Авито-Мания" (автор - Даниляк Татьяна Ивановна), размещенн о е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайт ов

https://s1.sliwbl.com/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.170435/

https://s1.sliv.one/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.131117/

https://helix-24.ru/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.165852/,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило заявление Даниляк Т.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав аудиовизуальн о е произведение К урс -и нтенсив "Авито-Мания" (автор - Даниляк Татьяна Ивановна), размещенн о е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайт ов

https://s1.sliwbl.com/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.170435/

https://s1.sliv.one/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.131117/

https://helix-24.ru/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.165852/ - без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства (скриншоты страниц сайта с отображением электронного адреса страницы сайта сети "Интернет", на которой отображены объекты исключительных прав), подтверждающие факт размещения спорных аудиовизуальные произведения Курс-интенсив "Авито-Мания" (автор - Даниляк Татьяна Ивановна), на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s1.sliwbl.com, s1.sliv.one, helix-24.ru.

Представленные заявителем фото копии не позволяют идентифицировать страницы сайтов и сделать вывод о нарушении исключительных прав заявителя.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

о тказать Даниляк Т.И. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав аудиовизуальное произведение Курс-и нтенсив "Авито-Мания" (автор - Даниляк Татьяна Ивановна), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайт ов

https://s1.sliwbl.com/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.170435/

https://s1.sliv.one/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.131117/

https://helix-24.ru/threads/tatjana-daniljak-avito-manija-2022.165852/.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского г ородского суда А.С. Андриясова