Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-16913/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ЮЦ Сабанов и партнеры" по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года по иску Давыдовой Татьяны Ильиничны к ООО "Юридический департамент Шериев и партнеры" о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Давыдова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Юридический департамент Шериев и партнеры" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг, оплатила стоимость услуг в общей сумме сумма, однако, услуги по данному договору не были оказаны должным образом и в надлежащем объеме, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и взыскать уплаченные по договорам денежные средства, а также компенсацию морального вреда, неустойку, судебные расходы и сумму штрафа.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, представила суду возражения, в которых просила в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "ЮЦ Сабанов и партнеры" по доверенности фио

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик внес изменения в наименование организации с ООО "Юридический департамент Шериев и партнеры" на ООО "ЮЦ Сабанов и партнеры" 18.02.2022 г, то есть до обращения в суд истца с исковым заявлением (л.д.39-41).

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения противоречий.

Поскольку вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы ответчика и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-10492/2022 по иску Давыдовой Татьяны Ильиничны к ООО "Юридический департамент Шериев и партнеры" о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: