Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-17868/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С, судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, в лице представителя по доверенности - фио, на решение Таганского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с Перфилова Александра Вячеславовича в пользу ДНП адрес денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ДНП адрес обратился в суд с иском к Перфилову А.В, с учетом уточненных, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований просил взыскать задолженности по состоянию на 21 марта 2020 года по ежемесячным взносам в размере сумма, долг за потребление электроэнергии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в пределах территории ДНП, по адресу: адрес, в районе адрес, уч. N 64. Решением общего собрания членов ДНП от 27 июля 2019 года определен размер ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для владельцев земельных участков, не являющихся членами ДНП, фактически осуществляющих деятельность на территории ДНП в размере сумма; для фактически не осуществляющих деятельность на территории ДНП сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик.

В качестве доводов для отмены решения суда указывает, что границы территории адрес не установлены, что подтверждается протоколом общего собрания от 27 июля 2019 года, предоставленного стороной истца и имеющегося в материалах дела; он (ответчик) не является членом адрес, его земельный участок не находится в границах данного ДНП; ответчик в спорный период являлся членом другого товарищества - ТСН СНТ адрес, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, где ответчик является учредителем и председателем; заверенные надлежащим образом документы и их подлинники, на основании которых истец требует о взыскании задолженности, не представлены; также не предоставлены документы, подтверждающие наличие имущества общего пользования у истца, документы, подтверждающие обслуживание этого имущества; суд незаконно, при вынесении решения, не применил срок исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика; суд сослался на решение Боровского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которого в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 16, 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба-независимость-партнерство адрес" (адрес адрес"), выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Из устава адрес адрес", утвержденного решением общего собрания (протокол N 2/2019 от 27 июля 2019 года) следует, что товарищество является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей, и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Целями создания и деятельности товарищества является: совместное владение, пользование и в установленных действующим законодательством Российской Федерации пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их законных прав и интересов (статья 1 Устава).

В соответствии со статьей 15 устава адрес адрес" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории поселка, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками указанных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории поселка, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном федеральным законом N 217-ФЗ и настоящим Уставом. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с федеральным законом N 217-ФЗ и настоящим Уставом. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящим Уставом и федеральным законом N 217-ФЗ, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 5 устава адрес адрес" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членов Товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются на основании принятого решения Общего собранием не позднее 25 числа текущего месяца. В случае неуплаты взносов Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 7.1 устава).

Ответчик Перфилов А.В. с 19 мая 2014 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:023701:62, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес.

Решением Общего собрания членов ДНП адрес, утвержденным протоколом N 1/18 от 28 августа 2018 года, установлен размер членских взносов для освоенных участков, подключенных к э/энергии и другим коммуникациям, в размере сумма в месяц. Решением Общего собрания членов ДНП адрес, утвержденным протоколом N 1/19 от 27 июля 2019 года, утвержден размер членских взносов для освоенных участков в размере сумма в месяц, начиная с 1 августа 2019 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах адрес, не лишен права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивал, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о том, что, ответчик, независимо от членства в товариществе, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за использование имущества общего пользования, за период с января 2019 года по май 2020 года, в сумме сумма.

При этом, не найдя оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по электроэнергии, поскольку бесспорно доказательств, подтверждающих факт оказания данных услуг ответчику, факт произведенных товариществом затрат по предоставлению услуг электроэнергии, подробный расчет задолженности ответчика по количеству потребленной электроэнергии, период времени, за который начислена задолженность, не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что границы территории адрес не установлены, что подтверждается протоколом общего собрания от 27 июля 2019 года, предоставленного стороной истца и имеющегося в материалах дела, ответчик не является членом адрес, его земельный участок не находится в границах данного ДНП, судебной коллегий отклоняется, поскольку из оспариваемого судебного акта усматривается, что ответчиком не представлены доказательства заключения с иным СНТ договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. В связи с чем, с учетом положений статьи 5 Федеральный закон от 29 июля 2017 года 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляющих принцип платного использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, взыскание членских взносов за спорный период не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном взыскании с него членских взносов за пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог, и иного общего имущества в то время как он не являлся членом адрес, не освобождают его, в силу вышеуказанных норм права, от оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Доводы жалобы, касающиеся утвержденных общим собранием членов адрес смет расходов и отчетов об их исполнении, являются необоснованными, ответчик не лишен возможности вступить в члены адрес и принимать участие в этом случае в общих собраниях по утверждению смет расходов и отчетов об их исполнении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом при вынесении решения не применен срок исковой давности судебной коллегией отклоняется, поскольку как это следует из материалов дела, изначально с настоящими требованиями истец обратился в суд в марте 2021 года, таким образом, срок исковой давности по заявленных им требованиям не истек, оснований для применения срока исковой давности у суда не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: