Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-21491/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Морозовой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Голиковой Е.Л. на решение Савеловского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска- отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Голикова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "МФК "Быстроденьги" о признании обязательства исполненными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) N 99684178, согласно которому истцу передана денежная сумма в размере сумма При заключении договора составлен график платежей. 22.06.2021 истец внесла первый платеж по договору согласно графика платежей в размере сумма 05.07.2021 истцом принято решение полностью досрочно исполнить обязательства по договору, для чего в личном кабинете истец выбрала услугу "Погасить досрочно". Для досрочного погашения установлена денежная сумма в размере сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Между тем, ООО "МФК "Быстроденьги" отказалось признавать обязательства по кредитному договору исполненными, поскольку истец не уведомила ответчика за 30 календарных дней о намерении досрочно погасить задолженность по договору займа. Ввиду того, что 05.07.2021 истцом сумма для досрочного погашения займа внесена в полном объеме, она не внесла требуемый платеж. В настоящее время для признания договора исполненным истцу до 31.08.2021 необходимо внести платеж в сумме сумма Указанные действия ответчика Голикова Е.Л. считает неправомерными и незаконным, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Голикова Е.Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворение иска отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Голикова Е.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Голикова Е.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Представитель ответчика ООО "МФК "Быстроденьги" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 819 ГК адрес адрес закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму сумма сроком до 05.12.2021 под 346, 75% годовых.

Согласно адрес условий договора микрозайма N 99684178 от 08.06.2021 возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, которой включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном погашении займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения займа. Частичное досрочное погашение займа осуществляется на основании заявления заемщика в порядке, отраженном в Разделе 2 Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с адрес условий в целях совершения полного досрочного погашения по истечении 14 (четырнадцати) дней с даты получения потребительского микрозайма заемщик предоставляет компании заявление об осуществлении полного досрочного погашения посредством обращения в офис финансовой помощи или контакт-центр Компании.

Из Раздела 2 Общих условий следует, что потребительский заем может быть погашен заемщиком досрочно полностью или частично без предварительного уведомления Компании, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями (п. 2.8). В целях совершения полного досрочного погашения по истечении 14 (четырнадцати) дней с даты получения потребительского микрозайма Заемщик предоставляет компании заявление об осуществлении полного досрочного погашения посредством обращения в офис финансовой помощи/контакт-центр Компании/ чат на официальном сайте Компании. Полное досрочное погашение осуществляется в дату, указанную в Заявлении об осуществлении полного досрочного погашения, но в пределах 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления заявления на полное досрочное погашение. Для осуществления полного досрочного погашения до истечения 14 (четырнадцати) дней с даты получения потребительского микрозайма оформление Заявление об осуществлении полногодосрочного погашения не требуется (п. 2.10).

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Положение части 4 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве должника исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа, и абзаца второго пункта 2 статьи 810 того же Кодекса о возможности досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, при условии уведомления об этом заемщиком заимодавца в срок не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, а также о возможности установления договором займа более короткого срока такого уведомления, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора потребительского кредита (займа).

Из искового заявления следует, что 05.07.2021 истцом принято решение полностью досрочно исполнить свои обязательства перед ответчиком, для чего в личном кабинете истец выбрала услугу "Погасить досрочно" и внесла установленную приложением сумму в размере сумма Однако, как установлено судом, а доказательств обратного не представлено, распоряжения на досрочное погашение задолженности по кредитному договору за 30 дней до дня возврата истцом не оформлялось и не подавалось.

Согласно возражениям ответчика, от истца поступили денежные средства 05.07.2021 в размере сумма, заявление на осуществление полного досрочного погашения зафиксировано через контакт-центр, дата осуществления полного досрочного погашения 02.08.2021, при этом, сотрудник компании пояснил истцу, что денежных средств на балансе не достаточно и необходимо внести сумму в размере сумма Вместе с тем, денежных средств на счету для осуществления полного досрочного погашения было не достаточно, а потому досрочное погашение не осуществлено, денежные средства списывались по графику. Для осуществления полного досрочного погашения истцу необходимо внести суммы очередных промежуточных платежей, а именно от 06.07.2021 на сумму сумма, от 20.07.2021 на сумму сумма и 03.08.2021 на сумму сумма Таким образом, сумма для полного досрочного погашения договора займа составляет 32 809, 21+6 457, 92+6 457, 92+6 457, 92= сумма Денежные средства, имеющиеся на балансе 05.07.2021, списались по графику. Остаток денежных средств на дату исполнения договора составил сумма, данной суммы недостаточно для полного досрочного погашения.

При этом, доказательств внесения истцом недостающей суммы в счет исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании обязательств по договору займа от 08.06.2021 N 99684178, заключенного между сторонами исполненными.

Отказав в удовлетворении основного требования, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, указав, что они являются производными от основного требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем к одексе (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По условиям договора микрозайма и в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме.

Пунктом. 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик вправе досрочно осуществить полное погашение займа без уведомления кредитора в течение 14 дней с момента получения займа. по истечении указанного срока полное досрочное погашение займа осуществляется на основании заявления заемщика в порядке, отраженном в разделе 2 Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2.10 Общих условий, в целях совершения полного досрочного погашения по истечении 14 (четырнадцати) дней с даты получения потребительского микрозайма Заемщик предоставляет компании заявление об осуществлении полного досрочного погашения посредством обращения в офис финансовой помощи/контакт-центр Компании/ чат на официальном сайте Компании. Полное досрочное погашение осуществляется в дату, указанную в Заявлении об осуществлении полного досрочного погашения, но в пределах 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления заявления на полное досрочное погашение.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 года истец в личном кабинете ООО МФК "Быстроденьги" выбрала услугу "Погасить досрочно", где ей определен размер платежа - сумма, и осуществила платеж в указанной сумме, заранее не уведомив заемщика о полном досрочном погашении. В этот же день, после осуществления платежа, зафиксировано обращение истца с намерением осуществить полное досрочное погашение в контакт-центр компании, где ей сообщили, что дата предполагаемого возврата займа - 02 августа 2021 года и для полного досрочного погашения необходимо внести сумму в размере сумма

Таким образом, истец, осуществив платеж в размере сумма, погасила задолженности по займу по состоянию на 05 июля 2021 года без учета процентов на предполагаемую дату возврата займа, в результате чего внесенной ей суммы было недостаточно для осуществления досрочного погашения задолженности по состоянию на 02 августа 2021 года и последующего исполнения договора.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда о том, что оснований для признания договора займа исполненным не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Доводы истца были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: