Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-24226/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Филиппова... в пользу Юдина... индексацию денежных сумм по гражданскому делу N2-888/2017 по иску ООО "УК Элит Менеджмент" к Филиппову... о взыскании задолженности в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года удовлетворено заявление фио об индексации присужденных ко взысканию с фио решением Останкинского районного суда адрес от 05 апреля 2017 года денежных средств.

30 января 2023 года ответчиком подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом положений ст.ст. 107, 332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда от 31 октября 2022 года подлежала подаче в срок до 22 ноября 2022 года включительно.

Частная жалоба ответчиком подана 30 января 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о подаче ответчиком заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в тексте частной жалобы такое ходатайство также не содержится.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от 26 января 2023 года 31 октября 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья