Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 33а-1428/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей фио, Рубцовой Н.В.

при секретаре Дорониной К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-818/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по адрес к Чечелевой... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Чечелевой Е.И. на решение Тверского районного суда адрес от 19 июля 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N10 по адрес (далее - ИФНС России N10 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Чечелевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик надлежащим образом не исполнила обязанности по уплате налогов.

Решением Тверского районного суда адрес от 19 июля 2022 года административные исковые требования удовлетворены, указанным решением постановлено:

взыскать с Чечелевой Елены Ивановны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за налоговый период 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Чечелевой Елены Ивановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик фио ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным, ссылаясь также на допущенное судом нарушение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Чечелевой Е.И, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что данное дело было рассмотрено судом и решение постановлено в судебном заседании 19 июля 2022 года в отсутствие административного ответчика Чечелевой Е.И.

При этом суд в решении указал, что административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание было открыто в 11 часов 10 минут и закрыто в 11 часов 25 минут (л.д.48-49).

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справки старшего смене на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, в журнале учета посетителей Тверского районного суда адрес посещение гражданки Чечелевой Елены Ивановны 19 июля 2022 года зафиксировано в 11 часов 05 минут (л.д.55).

Таким образом, административный ответчик, своевременно явившись в суд, была лишена возможности лично участвовать в судебном заседании, представлять необходимые, по ее мнению, доводы и возражения на иск, принимать участие в исследовании доказательств.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе фио указывает на наличие у нее льготы по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренной подпунктом 10.1 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ, и произведенные ею платежи в счет уплаты налогов.

Данные обстоятельства в силу части 6 статьи 289 КАС РФ имеют существенное значение для правильного разрешения спора и нуждаются в судебной проверке.

С учетом изложенного, принятое судом по данному делу решение не может быть признано законным в силу допущенного судом существенного нарушения норм процессуального права, повлиявшего на исход дела и существенно ограничившего право административного ответчика на судебную защиту, гарантированное ему статьей 46 Конституции РФ.

Учитывая, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, регулирующих вопросы обеспечения участия сторон в судебном разбирательстве, в силу требований части 2 статьи 310, пункта 3 статьи 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит, соблюдая требования процессуального закона об обеспечении права сторон на участие в судебном разбирательстве, установив и исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе проверив доводы административного ответчика, дав оценку собранным по делу доказательствам применительно к установленным обстоятельствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 19 июля 2022 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 апреля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: