Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 33а-1448/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Абрамовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Подолянца В.Ю. - Комракова Д.А. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года по административному делу N 2а-545/2022 по административному исковому заявлению Подолянца В.Ю. к военному комиссариату адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Подолянец В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение от 03.10.2022 года о призыве его на военную службу по мобилизации.

В обоснование доводов указал о наличии у него хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам, а также представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Подолянец В.Ю. является гражданином, пребывающим в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

03.10.2022 года по результатам проведенного медицинского осмотра призывной комиссией по мобилизации адрес Подолянцу В.Ю. определена категория годности к военной службе - Б-3" по п. "г" ст. 65 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 года, и он призван на военную службу по мобилизации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют материалам дела и нормам материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, предусматривающая призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Административный истец как лицо, пребывающее в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации на момент призыва не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, безусловно подтверждающих наличие у административного истца заболевания, препятствующего прохождению военной службы, не представлено.

Представленные административным истцом документы, об обратном не свидетельствуют.

Так представленная административным истцом памятка пациенту (л.д. 22, 23) не является медицинским документом, подтверждающим, диагноз, установленным в соответствующем медицинском порядке.

Лист выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащий сведения о первичном приеме и диагнозе (л.д. 29) не содержит подписи врача установившего диагноз.

Не содержится подписи врача и на рентгенографии голеностопного сустава. Кроме того, сведения об установленном диагнозе она не содержит, как и протокол рентгенологического исследования.

Учитывая, что административный истец соответствовал критериям граждан подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, то оспариваемое им решение нельзя признать незаконным и необоснованным.

Правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.03.2023